tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post880519271382000131..comments2023-07-03T19:16:56.653+08:00Comments on arthur@tp 觀點: [MLB] 打者不需要用腦!!?arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-13643593219350417882007-09-20T12:35:00.000+08:002007-09-20T12:35:00.000+08:00 蘋果日報的創辦人黎智英在《我是黎智英》一書中曾提到他的辦報哲學:「大多數人去強調『重要的事』,卻... 蘋果日報的創辦人黎智英在《我是黎智英》一書中曾提到他的辦報哲學:「大多數人去強調『重要的事』,卻忘了『讀者關心的事』。」這或許就是他和其他傳統報紙不同的地方吧!<BR/><BR/> 不過,以現存的幾家報紙來看,他的體育版無疑是最佳的選擇。這可以從幾點來看:<BR/><BR/> 一是資訊的豐富度,不管你是關心王建民還是NBA季後賽,他都可以給你滿滿的兩大版,這是我們在過去的報紙上不太看到的,即使是當年號稱是娛樂報的民生報也一樣。常常興沖沖地翻開報紙,卻發現我所關心的體育新聞就只有一個小方塊,不管怎麼說就是不夠味。<BR/><BR/> 二是專業度,新聞報導的部分比較少會加入自己多餘的評論,評論的部分多半是以專欄的方式呈現,如Dr. B、Dr. DD等。專欄的部分雖然常常有些過於武斷的論調,讓人看了相隔兩天完全不同的說法會想笑,但起碼該有的專業度還是看得到的,你不會看到類似打者不用腦的說法。以日報而言,這樣的水準我已經可以接受,至於要看到更專業的評論,我想就交給專業的棒球、籃球...雜誌吧!<BR/><BR/> 三是視覺效果,或許我是個很重視視覺感官的人吧!我一向很喜歡日本體育報那個超大字的標題,尤其是當支持的球隊贏球時,看到這樣的效果會讓人更有快感,這個部分台灣只有蘋果做到。在印刷上,拿蘋果和傳統報紙相比,傳統報紙的彩度明顯就是比較差,硬是被比下去。<BR/><BR/> 當然,扣除體育版之外的蘋果日報有許多的問題,包括會造成不良影響的社會版頭條等,它還是有很大的改善空間。不過純就體育版來看的話,這樣的水準已經算是中上了。當然傳統報紙有它的優點在,曾經也希望蘋果日報的出現,能讓傳統報紙動起來,然而現在看來他們似乎都是不會跳舞的大象了。arthur@tphttps://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-35563087539862435302007-09-19T12:02:00.000+08:002007-09-19T12:02:00.000+08:00你說的沒錯我常常覺得台灣的記者專業素養真的很差除此之外 文筆也很不好真不知道這些記者到底懂不懂棒球話...你說的沒錯<BR/>我常常覺得台灣的記者專業素養真的很差<BR/>除此之外 文筆也很不好<BR/>真不知道這些記者到底懂不懂棒球<BR/><BR/>話說回來 我也很討厭蘋果日報<BR/>誇張的報導方式只會誤導讀者--尤其是讀者不具有判斷力的時候Anonymousnoreply@blogger.com