tag:blogger.com,1999:blog-17918388116334086252024-03-14T06:48:26.770+08:00arthur@tp 觀點與你分享閱讀的心得、單車的體驗、看球的激動、主觀的論述和一些不知道從哪跑出來的胡思亂想...arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.comBlogger247125tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-37443321130916028802018-07-25T21:55:00.002+08:002018-07-25T21:57:31.979+08:00將書櫃搬家吧!一直以來慣用的網路書櫃aNobii,在經營者幾次轉手之後,每下愈況,它的書籍資料無疑是最完整的,但網頁伺服器幾乎是延遲到難以使用的境界了。<br />
<br />
試過幾個不同的網站,最後決定落腳在GoodReads,中文書的資料可能不是很夠,但還好可以自行新增書籍資料,加上可以記錄正在閱讀書籍的進度,以及設定年度閱讀目標,這些將閱讀遊戲化的設計,感覺可以讓我重新燃起對閱讀的熱情~😎<br />
<br />
aNobii的資料還不知道該怎麼搬過來,那就從2018年重新開始計數吧!GO!<br />
<br />
<a href="https://www.goodreads.com/user/show/3292349-arthur">arthur's GoodReads</a>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-41286977365864251812018-07-24T13:09:00.001+08:002018-07-24T13:09:09.798+08:00[書摘] 制度與動機<div>
<div>
08年5月號的遠見雜誌,介紹了2007年諾貝爾經濟獎的得主--Eric Maskin,諾貝爾獎得主是誰?也許真的很偉大,但說實在的那離我的生活圈真的太遠了,我和大部分的人一樣地陌生,真正引起我注意的是他的研究領域--「機制設計」(Merchanism Design)。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
什麼是機制設計?它是經濟學的一支,屬於賽局理論的領域。根據百度百科的定義,機制設計理論所要研究探討的是:<br />
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">「</span><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">對於任意給定的一個經濟或社會目標,在自由選擇、自願交換、信息不完全等分散化決策條件下,能否設計以及怎樣設計出一個經濟機制,使經濟活動參與者的個人利益和設計者既定的目標一致。從研究路徑和方法來看,與傳統經濟學在研究方法把市場機制作為已知,研究它能導致什麼樣的配置有所不同,機制設計理論把社會目標作為已知,試圖尋找實現既定社會目標的經濟機制。即通過設計博弈的具體形式,在滿足參與者各自條件約束的情況下,使參與者在自利行為下選擇的策略的相互作用能夠讓配置結果與預期目標相一致。</span></span><span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">」</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
學術的解釋總是又臭又長,簡單的來說就是設計出一套機制,讓賽局內各懷鬼胎的參與者,受到機制設定所影響,宛如被控制一般,自動完成機制設計者所設定好的目標。<span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">(聽起來還蠻像電玩遊戲規則的)</span></span>光用定義來說明,或許不太容易理得清楚,舉幾個實例來解說好了。最有名的例子當屬「聖經」裡頭那則關於所羅門王的故事。</div>
<div>
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">「兩個女人抱著一個男嬰來到所羅門王跟前,要求他評判到底誰是真的母親。所羅門王見她們爭執不下,便喝令侍衛拿一把劍來,要把孩子劈成兩半,一個母親一半。這時其中一個女人說:「大王,不要殺死孩子。把孩子給她吧,我不和她爭了」。所羅門王聽了卻說:「這個女人才是真的母親,把孩子給她。」</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
其次,在現代經濟學的機制設計裡頭,則有像是蛋糕分配的問題--</div>
<div>
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">「如果兄弟分蛋糕,不如由兄長切蛋糕,但是弟弟先選,則一定會維持公平。」</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
或是拍賣規則的設計--</div>
<div>
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #336666;">「先說明由出最高標者得標,但是得標者只需付第二高標的價錢。為什麼?「因為由賽局論導出的這種『第二高標價格』(Second Price Auction)」理論,因為只要付出次高的價格,更可以誘使所有參與投標者勇往直前,投出遠高於原始底標的價格。」</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
從這些例子可以看出一個良好的機制設計,即使只是稍微在遊戲規則上動了一點手腳,卻可因此產生很大的正面效果。反過來說,一個設計不良的制度勢必也會將趨勢導向人們想像不到的境地。</div>
arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-3234744421787811412018-07-24T13:03:00.001+08:002018-07-24T13:03:36.463+08:00[書] 馮唐《活著活著就老了》書名:活著活著就老了<br />
作者:馮唐<br />
出版社:萬卷出版有限公司<br />
出版日期:2008 年 03 月<br />
a's 評價:★★<br />
<br />
或許是常在大陸網站閒晃的關係,生活中不自覺間開始跑出不少大陸來的事物,比如說山寨平板等等,在拍賣上找不著或嫌太貴的東西,也都會上淘寶找找。就連閱讀似乎也開始有這種傾向,大陸網友們推薦的書也陸續進了書單,馮唐的《活著活著就老了》便是其中之一。<br />
<br />
是本散文,卻和過去讀過的散文有著不同的味兒。初初讀著,訝異於那直白、慣用下半身思考倒不至於淫穢的文字,以我對一般作家的印象,很難想像這會是個文人作家寫出來的。關於馮唐,基本上是一無所悉的,便順手搜尋了一下他的經歷:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>「1990~1998年就讀中國協和醫科大學臨床醫學博士,婦科腫瘤專業。1998~2000年就讀艾默里大學工商管理碩士。碩士畢業就職於麥肯錫公司。現為華潤醫療集團有限公司CEO。」<span style="font-size: x-small;">摘自維基百科</span></i></blockquote>
<br />
一個人身具婦科醫師、企管顧問、作家等多重角色,隱約可以窺見其文字中所展現性格的形成。<br />
<br />
一開始圖著新鮮和痛快,還覺得小有趣,只是越讀呢卻越覺得這人還真是自我感覺特別良好,兼且他對文學或是其他作家所表現出來的個人好惡,鮮明到讓人有跋扈之感,讀到末了便覺嫌惡地匆匆翻完了。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-2473397307185568322012-06-28T21:48:00.000+08:002012-06-28T22:12:43.201+08:00[無責任書評] 放手真好!<br />
<span style="color: #45818e;">書名:放手真好!</span><br />
<span style="color: #45818e;">作者:蔡能賢(口述)、劉羽雯(撰稿)</span><br />
<span style="color: #45818e;">出版社:商業周刊</span><br />
<span style="color: #45818e;">出版日期:2011 年 08 月 18 日</span><br />
<span style="color: #45818e;">a's 評價:</span><span style="color: #cc0000;">★★</span><br />
<br />
前後閱讀過不少單車旅行的書,包括《不去會死》系列、《一人單車環法賽》、《白馬換鐵馬》等,這些單車勇者們予人的共通形象大概是個個都像名苦行僧吧!騎上單車,披掛簡單的裝備、有限的行李便啟程去挑戰那漫長旅途的未知,一路上餐風露宿是家常便飯,被偷被搶也時有所聞。<br />
<br />
而,這是一本顛覆前述既定印象的書。因為,這趟行程搭載了幾樣單車旅行者的夢幻裝備——幾個同行的部屬(各自有不同的工作職掌,有的負責攝影,有的負責修車,有的負責交涉,當然有的只負責玩)、一輛隨行保母車(可以放行李、放修車工具、甚至是足以組裝整輛單車的維修零件,此外還提供了無線上網),再外掛一名隨行記者,不禁讓人驚嘆原來單車旅行不一定得是苦哈哈,也是可以如此這般歡樂的啊!<br />
<br />
<h3>
<b><span style="color: #3d85c6;">標題殺人</span></b></h3>
<br />
這本書下的副標是「<span style="color: #45818e;">台積 56 歲副總 1 萬 8,000 公里單車壯遊記</span>」!<br />
<br />
光看標題不禁會想像這該是多偉大的一役,只是讀下去卻發覺有哪邊不太對勁... 只請假 50 天要騎 1 萬 8,000 公里,哇靠!這樣平均下來豈不是一天要騎 360 公里!!! 這咁有可能,要是真的完成,那搞不好可以破世界紀錄!一路翻到書末才發覺我又被騙了……全程單車只有 1,600 公里,其餘是汽車 6,400 公里,飛機 8,000 公里(話說這樣加一加也才 1 萬 6,000,不知道還有 2,000 哪去了)囧……這灌水會不會灌得太嚴重了……<br />
<br />
又,根據商業周刊 1004+1005 期的定義,壯遊是「有一種旅行,方法很貧窮,卻可以改變人的一生。這種旅行,西方從 16 世紀末傳承至今;中國卻已失落數百年。那就是 Grand Tour──壯遊。培養獨自『闖』的能力,才能開創個人與國家的競爭力。」按照這個定義,說實在的真不知道這趟旅程是壯在哪了。<br />
<br />
當初之所以想讀這本書是因為一篇商周的書摘,誤以為這位 56 歲的副總是辭職後騎著單車去浪蕩天涯,在這個年紀選擇出走,想必對於人生應該會有一番不同於小伙子的體悟吧!原來一切不過是個誤會。再次慶幸有圖書館真好!<br />
<br />
也因此關於這本書,我想我的重點會畫在「<span style="color: #45818e;">台積電副總請假 50 天</span>」。如果你是久錮辦公室小隔間內的上班族,想請長假卻不可得,不妨考慮買來研究研究人家副總是如何第一次請假 50 天就上手的!(誤<br />
<br />
若你有興趣的部分是 B2P 這趟行程的話,本書作者所採取的方式就好像是去跑馬拉松只跑前後段,中間坐車。個人以為參考價值很低,能看到的頂多就是放手騎車這種程度的冒險,我會比較建議你跳過這本書,直接去看引發本書作者想去 B2P 的那本《單車壯遊,從北京到巴黎》,排版也許不是那麼優,但內容要精采多了!arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-86703978491903673072010-11-23T00:40:00.003+08:002010-11-23T16:07:52.372+08:00木工第0課 松木層架修復<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">一只鄰居扔出來回收的松木層架,讓我中途攔截了。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">外觀頂完整的,興許是少了幾顆螺絲,稍微碰一下就搖搖晃晃的。上下檢查了一下,組件還是挺完整的,只要花點小小的力氣相信可以恢復原狀,趕不忙取來螺絲起子將它大卸八塊帶回家。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">修復前的照片忘了拍,不過跟特力屋的這一咖很像。(搞不好就是這一咖哩~ ^ ^)</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TI5UBK0AN7I/AAAAAAAABHc/e1QP27h_sws/s1600/11725_1226298495.69_b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TI5UBK0AN7I/AAAAAAAABHc/e1QP27h_sws/s320/11725_1226298495.69_b.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">用料應該是是松木吧!上頭木節、凹洞不少,應屬次級料,表面也只做了簡單的刨光,並未打磨更沒有上漆,摸起來有些粗糙。上網查了一下售價,這類型的層架多半在1000元上下,粗略估算了一下木材的成本,只能說是一分錢一分貨了。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">單純修復的話,其實只需要補上幾粒螺絲,重新將脫膠的層板黏好也就大功告成了。只是既然要弄,當然希望可以提升一下它的質感囉~</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">再方面後續打算自製一張個人書桌,手頭已經買好部分工具、塗料,拿這個層架當成練習,熟悉一下打磨、塗裝的步驟,順道測試一下漆料的效果如何。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">層架嘛,畢竟是置物用的,打磨到光滑似乎不是太必要(一方面也是懶啦~XD),打磨的部分只動用了#120、#240兩款砂紙,粗磨一遍再細磨一遍,摸起來也就觸手滑潤了。手邊是有新買的Maktec MT370砂磨機,只是一開機那轟隆隆的響聲頗嚇人,我怕隔壁鄰居會來抗議,大部分的打磨工作還是選擇徒手作業。剛好遇上鄰居在整修雨棚,鋸切聲此起彼落的,才敢跟著把砂磨機給開下去,一起演奏交響樂。一塊原本得磨上幾十分鐘的層板,砂磨機三兩下就搞定了,雖說細部還是要再手磨,但真的!快很多~</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">接著是塗裝的部分了。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">因為討厭油漆味也不喜歡太亮的反光,塗料的部分選的是德一的水性染色劑(柚木色)和老人牌3號的精熟亞麻仁油。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">一開始是拿不要的舊衣服沾了染劑直接上色,說到這裡上染劑時記得戴上塑膠或乳膠手套喔,不然塗完你的手指頭也會跟著染色。可能是因為木頭會吸水,染料其實用蠻兇的,沾一次塗不到兩下,一罐小瓶200ml的染劑塗完一個層架就剩沒多少了。一開始還覺得顏色有點深,但木頭會慢慢把色吃進去,是會淡一些。後來我發現其實大可豪邁地用刷子上色,這樣子塗起來顏色雖然相對深,但速度比較快,顏色也較為均勻。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">靜置一天後,接著上亞麻仁油。上油主要是保護作用,實際使用上也意外發現它有突顯木紋的效果,塗完染劑那黯淡的木紋,在上過油後明顯了許多,上油的油光不若油漆般亮,是淡淡的平光。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">雖然步驟很簡單,不過前前後後也花了蠻多天的,成果如下:</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKrKdKx-wEI/AAAAAAAABJM/aqJA0ex5YoA/s1600/DSCF1106-800.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKrKdKx-wEI/AAAAAAAABJM/aqJA0ex5YoA/s320/DSCF1106-800.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">看起來有沒有比較高級一點啊 <( ̄︶ ̄)> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKrMxjeXlrI/AAAAAAAABJQ/ldUVWl2tuBU/s1600/DSCF1107s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKrMxjeXlrI/AAAAAAAABJQ/ldUVWl2tuBU/s400/DSCF1107s.jpg" width="193" /></a></div>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-75595067637123721252010-10-05T12:53:00.000+08:002010-10-05T12:53:50.383+08:00[DIY時間] T恤的圖案自己決定因為身材的關係,我的衣服一向難找。喜歡的往往沒尺寸,有尺寸的樣式卻不呷意,即使找到有尺寸又好看的,價錢也常常讓我下不了手。想來想去,乾脆自己動手好了~<br />
<br />
這不是我頭一回彩繪T恤了。先前用過雄獅的布料彩繪筆,裝填的也是壓克力顏料。那個產品的好處是方便,不需要再準備其他畫具就可以動手,只是不太好定色,剛塗上時顏色還很正常,但是之後會慢慢淡掉,得重複上好幾次,再加上它的筆頭會勾排汗衫的紗,畫起來不太順手,這次想說來試試壓克力顏料好了。<br />
<br />
首先,當然,得準備材料囉!<br />
<br />
1. 素色T恤 1件:網拍有在賣,便宜的一件還不到100元。<br />
2. 美工刀:用來刻模的。<br />
3. 壓克力顏料:這個東西文具店應該就有賣,小包裝的二、三十塊就買得到,就看你需要幾個顏色了。<br />
4. 水彩筆:當然是用來作畫的啦!<br />
5. 調色盤:壓克力顏料算是有點麻煩的繪具,沒乾的時候它跟水彩差不多,但是乾了之後它會變成塑膠,畫完之後要盡快善後,否則可能筆毀了、調色盤也花了。洗完調色盤也要記得把水槽洗一洗,否則等會回來,你會發現顏料在你家洗手台留下的污漬,也因此PTT上有人建議拿錫箔紙或是餅乾塑膠盒來代替,畫完就直接丟掉。(只是不用洗筆嗎?= =a)<br />
6. 報紙<br />
7. 洗筆桶(選)<br />
<br />
方法不難,第一步是將衣服攤平,在T恤的中間塞入報紙,以免顏料滲透去沾染到背面。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqomVEf4pI/AAAAAAAABJA/4ZYMFYytl9k/s1600/DSCF1100s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqomVEf4pI/AAAAAAAABJA/4ZYMFYytl9k/s320/DSCF1100s.jpg" width="293" /></a></div><br />
第二步是取出事前刻好的紙模。當然你也可以徒手作畫,只是根據我上回的經驗,布料是軟質的,手繪真的不太好控制,一不小心就會出槌。將紙模放到適當的位置,就可以開始上色了~<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqrOwq71EI/AAAAAAAABJE/rKxt6rLdyvM/s1600/DSCF1103s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqrOwq71EI/AAAAAAAABJE/rKxt6rLdyvM/s320/DSCF1103s.jpg" width="266" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">然後答哪~就完成了!</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqssw9Js_I/AAAAAAAABJI/MeNwjyAK718/s1600/DSCF1104s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TKqssw9Js_I/AAAAAAAABJI/MeNwjyAK718/s640/DSCF1104s.jpg" width="344" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">其實有點小失敗,下面暈開的橘色並不是效果,而是因為顏料加太多水順著纖維到處亂跑的結果...XDDD 之後重上的紅色就幾乎沒加什麼水了。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">方法很簡單,效果似乎也還OK,就是用A4紙做模稍嫌小了點,要做大圖可能得切成很多張分開上色。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-47999252734489586622010-09-12T13:07:00.000+08:002010-09-12T13:07:10.094+08:00[DIY時間]自製單車握把綁帶也不曉得是不是長期受到太陽曝曬的關係,兩、三年前買的腳踏車握把開始出現膠化的現象,出去騎個車回來,整隻手就沾得黏乎乎的,很不舒服。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIskt5PimCI/AAAAAAAABG8/UW7ZClow_jE/s1600/DSCF1094s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="295" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIskt5PimCI/AAAAAAAABG8/UW7ZClow_jE/s400/DSCF1094s.jpg" width="400" /></a></div><br />
<br />
或許是便宜握把的宿命吧!差不多時期買的兩組都有相同的狀況,我想就算換組新的,過一陣子八成也還是會再發生,加上只是部通勤代步車,實在也沒啥必要用好一點的握把,弄不好還增加被偷的風險。想來想去想到既然如此,那乾脆把它包起來好了~<br />
<br />
於是找來了包邊織帶和魔鬼氈開始動工:<br />
<br />
1) <b>試纏:</b>將織帶依照公路車手把的綁帶方法,每纏一圈覆蓋一半的方式試纏一下,剪下適當的長度。(頭尾要預留一點長度,做為包邊之用)<br />
<br />
2) <b>做記</b>:並在預計要沾黏的上下兩個面上都用鉛筆做好記號。 <br />
3) <b>包邊:</b>兩端往內折縫過一道,避免脫線。<br />
4) <b>上氈:</b>最後將魔鬼氈撕開,按鉛筆記號將正反面縫上就大功告成了!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIsk5Z3TT2I/AAAAAAAABHE/IHEgzS1Mff0/s1600/DSCF1096s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIsk5Z3TT2I/AAAAAAAABHE/IHEgzS1Mff0/s400/DSCF1096s.jpg" width="400" /></a></div><br />
實際纏繞上去的狀態是像這樣,看起來還不賴說~(自我滿足中 v( ̄︶ ̄)y)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIslA_BCS1I/AAAAAAAABHU/GXZKZ4n1tvY/s1600/DSCF1093s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/TIslA_BCS1I/AAAAAAAABHU/GXZKZ4n1tvY/s400/DSCF1093s.jpg" width="400" /></a></div><br />
後記:當時只想趕快解決黏手的問題,用的是手邊就有的素材,加上魔鬼氈黏上去也看不到縫線,縫的時候就沒有很講究,仔細端詳就會發現織帶包覆得不夠密,縫線也有點2266~~^Q^arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-10009559971110582612010-05-16T00:37:00.002+08:002010-05-16T00:41:41.208+08:00[無責任書評] 不用讀完一本書書名:不用讀完一本書<br />
作者:Pierre Bayard<br />
出版社:商周<br />
出版日期:2009年3月3日<br />
a's 評價:★★★<br />
<br />
「不用讀完一本書」。這或許是很多人的夢想吧!特別是在面對那些不得不讀卻又乏味無趣的書時。欣喜之餘,心中不免仍是有些忐忑吧!真的...可以不用讀完嗎?<br />
<br />
其實,他的論調與村上隆說的《藝術創業論》相仿,他們都認為一個作品的價值不在作品本身,而是它在整個集體圖書館、藝術史內的定位。意思就是說,一本書成不成功,早在確立主題的同時就已經決定了,內容寫了什麼反倒不是重點,這也是為什麼作者認為不需要讀完一本書的原因。<br />
<br />
<a name='more'></a>單這一點或許還不能說服你,沒關係他還有其他理由。面對同樣的一本書,不同的讀者所衍生的解讀也不盡相同,即便完整閱讀都不見得能正確接收到作者想要傳達的想法,遑論看完之後你的腦袋裡頭究竟還記得多少,就算是那些殘存在腦海當中的,永遠也只是你自己表述的那個版本。既然如此,那麼有沒有讀完不就沒差了。<br />
<br />
聽來似乎是言之成理。然而,只因為這樣便可以不看完一本書逕自評判嗎?那豈不等於沒聽完別人說的話就急急打斷,這樣難道不是一種斷章取義、未審先判嗎?個人是不太能接受沒看完一本書卻還能高談闊論啦!雖然很清楚真的有某些人是睜著眼在說瞎話。更別提有些書你需要的就是它的內容,我實在不知道如何能夠在不閱讀任何一本管理學教科書的情況下,而能憑空回答兩因子理論是什麼?除非你能通靈吧!<br />
<br />
想來想去唯一可行的,大概只有學術圈吧!畢竟學術倫理就是承繼前人的研究成果向下發展的,如果對單一學術領域十分熟悉的話,確實可以不用完整讀完一篇論文,而能了解它的價值所在。<br />
<br />
本田直之曾在《槓桿閱讀術》中提到一種讀書方法。他認為要研究一個主題的時候,你不該只看一本書,而是同時閱讀多本講述同一主題的書。先挑出其中一本精讀,至於其他本則可以跳著看,只選讀和第一本不同且感興趣的部分。<br />
<br />
理由很簡單,即使談的主題相同,每本書還是會因應所設定的不同讀者群,而在內容上進行調整、刪節。也只有閱讀這許多本,你才有機會從不同角度、不同深度去觀察一個主題,從中揀拾出對你有意義的部分,自然可以獲得一個比較完整、深入的了解,藉由比對也才更清楚每一本書的評價跟定位。這些不用讀完的其他本,個人以為才是不用讀完一本書的真意,而不是什麼書都可以不用讀完的。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-21052426465426942882010-04-08T17:17:00.002+08:002010-05-16T00:39:16.282+08:00[DIY時間] 自己動手做郵差包~或許是有在騎單車的關係,除了書衣之外,另外一件一直很想自己動手做的就屬「郵差包(Messager Bag)」了。<br />
<br />
只是郵差包不比書衣,相較來說要大也複雜多了,需要縫的地方,為了確認紙型,還特地用厚紙板先做了個模型,並用12吋人偶當模特兒稍微比劃了一下,相信做出來的成品應該不會太離譜。<br />
<br />
動工吧! <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718n3zoXJI/AAAAAAAABDU/pg2uu7tAaMU/s1600/01_Prototype.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718n3zoXJI/AAAAAAAABDU/pg2uu7tAaMU/s400/01_Prototype.jpg" width="400" /></a></div><br />
<br />
<a name='more'></a>首先,當然是採購必要的材料:<br />
1. 上次用剩的酒袋布(約45cm x 85cm,$115)<br />
2. 粗織帶 2碼 $50<br />
3. 細織帶 1碼 $20<br />
4. 包邊用織帶 1碼 $10<br />
4. 插扣 大1個 $15 小3個 $30<br />
5. 魔鬼氈 1呎 $20<br />
其他還有針、橘線和黑線等工具就沒算進去了,成本共計約260元。<br />
<br />
接著,在布上用粉土畫上縫線和裁切線,這時有長木尺會比較方便,我用30公分的塑膠短尺代替,畫出來都有點歪斜,修了好幾次...XDDD<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718o6uMHUI/AAAAAAAABDc/asWFjYfV7aI/s1600/03_Expand.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718o6uMHUI/AAAAAAAABDc/asWFjYfV7aI/s400/03_Expand.jpg" width="400" /></a></div><br />
再來是處理背帶、插扣這些配件。為了避免毛邊、脫線,織帶還得先反折縫過。對了!背帶前端那塊用的是撿下來的碎布,裡面塞的是以前養魚剩下的過濾棉。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718p39x6tI/AAAAAAAABDk/njjQe8S2dqY/s1600/04_Parts.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718p39x6tI/AAAAAAAABDk/njjQe8S2dqY/s400/04_Parts.jpg" width="400" /></a></div><br />
之後就可以把配件一個一個縫上...在縫的時候,用珠針固定好會比較好縫也比較不會歪,雖然我還是縫歪了...Orz<br />
<br />
不知道是不是有更好的工序,我是覺得如果先把袋子縫好,再縫這些外加的配件的話,每一針都要袋裡袋外這樣翻來翻去也太麻煩了。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718qrjJp-I/AAAAAAAABDs/rbP_CyAyqsQ/s1600/05_Sewing.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="287" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S718qrjJp-I/AAAAAAAABDs/rbP_CyAyqsQ/s400/05_Sewing.jpg" width="400" /></a></div><br />
照著車縫線一條一條解決,就完成了!(什麼!跳太快...拍謝啦!中間都顧著縫忘了拍照)<br />
<br />
:: 正面<br />
<br />
第一次嘗試,完成的是個很基本、單純的款式,既沒有多餘的內袋,也沒有內裡。細看會發現不少瑕疵,也證明了這真的是手作不是車縫的~哈哈~~<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719T_bei7I/AAAAAAAABEc/oMMtO2byWHw/s1600/06_Face.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="262" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719T_bei7I/AAAAAAAABEc/oMMtO2byWHw/s400/06_Face.jpg" width="400" /></a></div><br />
::背面<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719VswfbJI/AAAAAAAABEk/fUFcV_k6gro/s1600/07_Back.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719VswfbJI/AAAAAAAABEk/fUFcV_k6gro/s400/07_Back.jpg" width="400" /></a></div><br />
:: 掀起蓋頭<br />
<br />
比如,這兩條魔鬼氈就有點縫歪了,不過歪得還蠻可愛的(是不是有人說過,自己的小孩怎麼看都可愛...)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719WCHrqiI/AAAAAAAABEs/ig-ReyQta64/s1600/08_Open.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719WCHrqiI/AAAAAAAABEs/ig-ReyQta64/s400/08_Open.jpg" width="400" /></a></div><br />
:: 偷看裡面<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719XMqXEAI/AAAAAAAABE0/TgLsMArCTco/s1600/09_Inside.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719XMqXEAI/AAAAAAAABE0/TgLsMArCTco/s400/09_Inside.jpg" width="400" /></a></div><br />
:: 加隻猴子會不會好一點?<br />
<br />
顏色稍嫌單調、沒特色,還在思考要不要在上頭裝飾些什麼,或是畫點什麼上去。心裡有幾個腹案在摸索、推敲,等確定之後再來加工。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719YIwqyKI/AAAAAAAABE8/p9pCOlg-FbM/s1600/10_Monkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S719YIwqyKI/AAAAAAAABE8/p9pCOlg-FbM/s400/10_Monkey.jpg" width="400" /></a></div><br />
:: 試背心得<br />
<br />
試著背出去繞了一圈,加了一條固定用的帶子果然牢靠許多,騎車的時候包包安分多了,不會胡亂移位,不過呢...好像小了點,裝不了多少東西。我看,下回再來挑戰一個尺寸大一點的好了...只是這下回不知道是哪時候囉~arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-79299174895197758522010-03-25T17:55:00.002+08:002010-05-16T00:40:13.009+08:00[DIY時間] 自己動手做書衣~想要書衣很久了。<br />
<br />
理由一是,書放在背包常常莫名就會污損,穿上書衣可以讓書常保如新。二是偶爾會帶著書去搭捷運,偏偏我看的書有些很蠻怪異的,旁人看到書名不知道會有什麼奇怪的聯想,聽說日本書店為了解決這種困擾都會附送紙書套,可惜台灣的書店沒這種服務。<br />
<br />
市售布書衣的價格又讓人買不怎麼下手,加上款式也不是非常喜歡,想說那乾脆自己動手來做好了。<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a>下面的這是第一版,材質是合成皮,內面還做了麂皮處理。麻煩老媽幫忙車,不到10分鐘就完工了。只是實際使用起來,一層布顯得有點單薄,軟啪啪的不怎麼稱手。於是,又動了做第二件的念頭。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXsv2OWEI/AAAAAAAABCM/myHFhvTGxoE/s1600/BC00.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXsv2OWEI/AAAAAAAABCM/myHFhvTGxoE/s320/BC00.jpg" /></a></div><br />
剛好有朋友要去永樂市場找不到路,帶路的同時順便買了這些材料:花布(1碼150)、日本酒袋布(半碼$150) 、手縫針(粗$30、細$25)、粉土($25?...有點忘了)、手縫線(1顆$12)、頂針($20)。算一算成本,跟買現成的布書衣好像也差不多價錢...XDDD<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXtoCMGcI/AAAAAAAABCU/hbK2-F9Nx5A/s1600/BC01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXtoCMGcI/AAAAAAAABCU/hbK2-F9Nx5A/s320/BC01.jpg" /></a></div><br />
這次不想麻煩我媽幫忙車,決定改用手縫。<br />
<br />
開始動手!主要是參考<a href="http://queenmi.pixnet.net/blog/post/24133664">Queen的教學</a>。那篇教學寫得很清楚,下面只是簡單做個工作紀錄~<br />
<br />
首先,拿書出來量尺寸、裁布。我這兩塊布的尺寸是裁成 25cm x 45cm ,裁好將兩塊布正面對正面四邊對齊,然後先把一短邊縫起來。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXumNHEJI/AAAAAAAABCc/njvPiDwPAZA/s1600/BC02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXumNHEJI/AAAAAAAABCc/njvPiDwPAZA/s320/BC02.jpg" /></a></div><br />
將縫好的短邊內凹。內凹的長度,我是抓個大概,差不多是6公分左右。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXwQhl2xI/AAAAAAAABCk/M_-HZM7iOkI/s1600/BC03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXwQhl2xI/AAAAAAAABCk/M_-HZM7iOkI/s320/BC03.jpg" /></a></div><br />
接著,就可以把其他三邊縫起來了。這時候還要將緞帶和鬆緊帶置在兩塊布中間縫上,緞帶的位置差不多是整塊布的正中間,鬆緊帶則約莫是離另一短邊9~10公分左右。記得要留返口在緞帶的相對面,如果縫死的話,正面可就翻不出來了。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXxC0NwkI/AAAAAAAABCs/z7v2HftCE6g/s1600/BC04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXxC0NwkI/AAAAAAAABCs/z7v2HftCE6g/s320/BC04.jpg" /></a></div><br />
<br />
[ 縫線在布上留下的痕跡好像螞蟻在爬,只是手縫技術沒很好,爬得有點扭曲,呵呵~ ]<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXyPgqFGI/AAAAAAAABC0/lzpIS9XpvPM/s1600/BC05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXyPgqFGI/AAAAAAAABC0/lzpIS9XpvPM/s320/BC05.jpg" /></a></div><br />
縫好之後就可以翻面了,最後用對針縫把返口收好就大功告成了!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXzFSrLNI/AAAAAAAABC8/c5YscGUedMo/s1600/BC06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sXzFSrLNI/AAAAAAAABC8/c5YscGUedMo/s320/BC06.jpg" /></a></div><br />
[ 用比較貴的酒袋布做內裡,感覺有點討債...XDDD ]<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sX0roYOpI/AAAAAAAABDE/zdfZqpUX0eI/s1600/BC07.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sX0roYOpI/AAAAAAAABDE/zdfZqpUX0eI/s320/BC07.jpg" /></a></div><br />
實際套上書長這樣,雖說還是有幾個缺點,不過整體來說還是一整個滿意啦~<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sX1lXMC4I/AAAAAAAABDM/vFLodnXPnA0/s1600/BC08.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6sX1lXMC4I/AAAAAAAABDM/vFLodnXPnA0/s320/BC08.jpg" /></a></div>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-90312707269204390942010-03-18T09:54:00.001+08:002010-05-16T00:38:29.235+08:00遲來的《蔡國強泡美術館》心得展覽:蔡國強泡美術館<br />
展地:台北市立美術館<br />
展期:2009年11月21日至2010年2月21日<br />
<br />
91期PPaper雜誌的一篇蔡國強專訪,圖文並茂地介紹了他許多的作品,當中有一張照片,也就是下面這幅〈黑彩虹〉,乍看那道黑雲宛如是在天空中所篆寫的一筆書法、也頗神似潑墨山水,或許就是被這股中國風勾引到了吧!驅策著我前往台北市立美術館一窺堂奧。<br />
<br />
<a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6GAfXgDv5I/AAAAAAAABCA/wiXIsyx8QsM/s1600-h/2932983711_3465dee7ed_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/S6GAfXgDv5I/AAAAAAAABCA/wiXIsyx8QsM/s320/2932983711_3465dee7ed_o.jpg" width="320" /></a><br />
<br />
<br />
<a name='more'></a>《蔡國強泡美術館》的展出,主要區分成兩個樓層。一樓展出的是〈不合時宜〉、〈文化混浴〉、〈撞牆〉等七件大型裝置藝術作品,當中有三件是允許攝影的,而〈文化混浴〉更是開放參觀者下去泡湯,只不過可能是天冷吧!也可能是害羞,現場倒是沒看到有人真的下水去泡。二樓陳列的則是他歷年來所創作的火藥作品,包括一系列的畫作、報導以及佈展、施放過程的相關紀錄影片。<br />
<br />
以特色來說,蔡國強最著名的當屬他那善於運用火藥的表現手法吧!火藥爆裂所迸發出來的聲光和危險性,本就格外引人注目,加上以火藥作畫又多了難以預期控制的不確定性,更增添了作品在揭曉之前的懸疑性。<br />
<br />
如此具噱頭的素材,搭配這般誇張的風格,會被批評為譁眾取寵,倒也不太讓人意外。只是藝術就該是誨澀難懂的嗎?答案我不知道,我其實也不在乎自己觀賞的究竟算不算是藝術。<br />
<br />
況且有時我也覺得他不只是位藝術家,反而更像個導演。引爆雖然只是一瞬間的事,然而事前準備的過程中,其實已經慢慢在醞釀觀眾的好奇心,畢竟所有作品的藍圖都藏在他頭皮底下,唯有點燃引線的下一刻,才能知曉這葫蘆裡頭賣的到底是什麼藥。也因為這樣,爆開的那一刻才更扣人心弦吧!<br />
<br />
參觀了這麼多作品和影片,不論是火藥還是裝置藝術,想想都不過是他將文字譬喻的想像意境予以實像化的作畫工具罷了!以〈黑彩虹〉為例,便是藉由烏雲蓋頂來象徵恐怖主義帶給人們的不安與陰影,這樣有點漫畫式的影像我想是無國界的吧!即使彼此言語不通,也都能清楚接收到一個很直接、很淺白的意念。<br />
<br />
我常覺得欣賞該是自由的,不必自認看不懂就加以排斥、拒絕。一個作品呈現出來,懂也罷不懂也好,藝術本來就不是拿來識別雅俗的,每個人都可以擁有自己的解釋權或觀賞角度,你可以提出你的學術看法,我也能有我的市井觀點,不見得非得全盤接受官方說法。這當是藝術觀賞該秉持的一個態度,唯有如此藝術才可能真的成為人們生活的一部份。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-50173021564386856392010-01-10T13:37:00.006+08:002012-06-29T21:13:21.497+08:00[無責任書評] 歡迎來到吸血鬼的霍格華茲:《夜之屋》書名:夜之屋<br />
作者:P. C. Cast & Kristin Cast<br />
出版社:大塊<br />
出版日期:2009年12月<br />
評價:★★☆<br />
<br />
本世紀最熱賣的兩套小說,掐指算來不外乎就是這兩部吧!一是巫師校園的奇幻冒險故事《哈利波特》,另一部當然就數稱霸2009年排行榜,歌頌著<s>花癡</s>愛與吸血鬼的校園羅曼史《暮光之城》了吧!<br />
<br />
怎麼也沒想到,原來能引來一窩蜂不僅僅只有蛋塔,就連小說,只要一狂銷似乎也很難避免同類作品的增生。這本《夜之屋》恰恰可以說是《哈利波特》和《暮光之城》的合體,只不過就是拿吸血鬼取代了巫師,霍格華茲改裝成了夜之屋。<br />
<a name='more'></a><br />
它算是本輕鬆無負擔的小說,從故事的結構上來看,和《消失的密室》幾乎是如出一轍,無非就是閃亮亮的主角在陌生的校園裡頭東撞西碰,巧遇了幾樁意外事件,不小心掌握到幾個詭密線索,透過主角那若有神助的抽絲剝繭,終破大案。當然,結構類似算不上什麼大不了的事,頂多是原創性弱了點,就像MMORPG變來變去還不就是解任務、練功、升級,最終決斷好壞的仍是內涵夠不夠吸引人。<br />
<br />
作者試圖重新建構一套自己的吸血鬼世界,只可惜它的說服力實在是薄弱得可以,光看夜之屋那張課表(見130頁)就好了,裡頭大概只有一門吸血鬼社會學入門勉強可以接受吧!其他像是西班牙語、馬術、劍術等,讓人看了頭上冒出一堆問號,完全無法理解吸血小鬼需要學習這些的理由是什麼,彷彿一切的設計只是為了滿足作者一廂情願的自High。<br />
<br />
將近400頁的篇幅,所包裝出來的說是個完整的故事,毋寧更像是個大長篇的序曲。能夠寫到這麼厚一本,無非是運用了很多素材來豐富版面,比如說將夜之屋的師生設定成可以自行重新命名,於是乎每個角色差不多都對應到一個西洋神名,西洋神和中國神不太一樣,他們是具備人性的,也因此什麼性格的角色自然就挑上了什麼樣的神為名,這對人物塑造當然有加分的效果。<br />
<br />
只不過除了柔依紅鳥之外的角色,在故事裡面都沒有什麼發揮的空間,似乎都只是跑跑龍套,以致於角色很多,但讓人有印象的卻是寥寥可數,不知道幾個配角後續會不會有比較吃重的戲份,不然它真的只會是場眾星拱月的獨腳戲罷了。<br />
<br />
話說回來,這本書讓我覺得最糟糕的還是---它染上了《暮光之城》的壞習慣,一些個帥啊美啊的空洞形容詞充斥版面,搭配一堆類似說教的奇怪OS猛烈夾擊下,讀著讀著心中有好多個囧浮上來。那或許該算是一種青少女的夢幻吧!幻想著現實中無力的自己會是個特殊的存在,能夠享盡人生所有的美好,只可惜對於已邁入中年的我來說,那一切都夢幻的太不真實了。<br />
<br />
整體來說劇情一路走來是平鋪直敘,一如預期,激不起什麼驚嘆號,然而作者倒是挺賊的,硬是留下了一個未解的伏筆,擺明就是要吊讀者的胃口,讓你乖乖掏錢買續集,很標準的肥皂劇操作手法,至於讀者們會不會乖乖上鉤等第二集上市就知道了!arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-31342715443192563402009-12-22T03:28:00.004+08:002012-06-29T21:14:39.405+08:00[無責任書評] 白棉花/莫言<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/SzDQtjaTBQI/AAAAAAAABB4/RZatGtpGtok/s1600-h/cotton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/SzDQtjaTBQI/AAAAAAAABB4/RZatGtpGtok/s320/cotton.jpg" /></a></div>
書名:白棉花<br />
作者:莫言<br />
出版社:麥田<br />
出版日期:2001年5月15日<br />
a's 評價:★★★<br />
<br />
《白棉花》講的是一個棉花廠的愛情故事。(應該吧!看電影介紹似乎是這麼回事...)看完之後我倒覺得它有點推理小說的味道,因為我始終都在想這個方碧玉她究竟是死了還是依舊活著啊?個人比較支持馮結巴的說法,就我猜李棉花根本是她跟李志高的小孩,或許有人會認為這小孩搞不好是孫紅花的,可別忘了李志高說過:「這樣的女人,白送給我都不要!」真相究竟是啥,莫言沒說,就留給柯南去查吧!<br />
<a name='more'></a><br />
這一陣子讀了幾本大陸作家的小說,像是閻連科的《丁莊夢》、哈金的《光天化日》,當然還有這本莫言的《白棉花》,部分篇章讀來平實地就如日常生活中一些個雞毛蒜皮的小事,單看故事的趣味性嘛...稍嫌枯燥了點,然而這些敘實的寫作文字卻又使人更加貼近了那個時代現場。<br />
<br />
以前唸書的時候,歷史課本裡頭念了不少大陸社會主義改造運動的條目,舉凡什麼三反五反、人民公社、大躍進等等,只不過那都是為了考試取分不得不為的背誦,即使背得滾瓜爛熟,實際上記下的也就是幾個方塊字,隔了些年就如船過水無痕,通通還給老師了。<br />
<br />
如今卻藉由枯燥的字句一幕一幕地活躍了起來,開始在我的腦袋裡頭中連結起那段過往我們曾如數家珍卻從未了解,彷若熟悉卻又陌生的時代,這也許是模糊、不夠真實的,但確實對那個時代的中國有了一個更深刻、更有血肉的瞭解。<br />
<br />
不過說實話啦!書中那些關於種植、製造棉花的過程,沒經驗的我壓根就看不太懂,或許改天有機會該去租那部改編電影來看看,興許會對整個故事有一番更透徹的了解。其實也分不太清楚這究竟屬於社會改造運動的那一塊(嗯!查了一下好像是文革中期。),我曾在想要是從教育的角度出發的話,是否該在每個歷史事件都推薦一本書?以使有興趣的學生能夠藉由文字的描述,真正接觸到一個有血有肉的時代,只有這樣,我想學生所獲得的史觀、社會觀才會是比較完整、前後相連的吧!而不至於光背一堆方塊字的堆疊,卻不知道那背後究竟代表了什麼。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-90991811857008688362009-11-29T21:14:00.008+08:002009-12-01T17:15:13.776+08:00[無責任書評] 你在看誰的部落格?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/SxTXJMVKgzI/AAAAAAAABBw/-xlF6S49wSs/s1600/Amateur.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/SxTXJMVKgzI/AAAAAAAABBw/-xlF6S49wSs/s320/Amateur.jpg" /></a><br />
</div><br />
書名:你在看誰的部落格?<br />
作者:Andrew Keen<br />
出版社:早安財經<br />
出版日期:2008年4月<br />
a's 評價:★★☆<br />
<br />
買下這書時,原本以為它是打算談談部落格的未來發展,甚至是商機,真的打開才曉得這誤會可大了!完全是180度的大翻轉,與其說它是警示意味強烈,毋寧稱之為敵意甚強的一本書,不僅僅是部落格,舉凡跟 Web 2.0沾上邊的,諸如長尾理論、Wikipedia、Google等等,幾乎都有給流彈掃到,無一倖免。算起來,這還真是本怨念極深的書啊!<br />
<br />
原來的書名是The Cult Of The Amateur: how today's internet is killing our culture,翻成中文該是「業餘者教派:今日的網際網路正在殘殺我們的文化」,中文書名翻成《你在看誰的部落格?》顯得有些文不對題了~然而真要是翻成前者,那書名給人的印象卻又偏向是篇嚴肅的論文會給的命題,是我大概也不會想碰吧!改書名的理由可以理解,但並不代表我可以接受這種帶有詐騙意味的書名,就算要另取書名也該與實際的內容有所契合,而不是變成釣魚的餌,生意是做長久的,別以為讀者會永遠當笨蛋,多上鉤幾次當心你的餌就不管用了。<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
正如同英文書名所表達的,本書的作者 Andrew Keen 批評 Web 2.0 所指稱的群眾智慧根本是一派胡言,不過就是幾個業餘臭皮匠的組合,哪裡可能真的取代一個諸葛亮。然而就因為大家當真認為臭皮匠聯盟足堪替代諸葛亮,反倒讓這些各行各業的諸葛亮,比如說淘兒唱片、資深記者等,因而消失、失業了,於是作者為之發出不平之鳴,並開始憂慮起網際網路將會造成固有文化的式微、毀滅云云。雖然不能說這是個假議題,要是網際網路<br />
按照他所說的往下發展,最壞確實是有可能發生這樣的狀況,只是個人以為這也悲觀得稍嫌危言聳聽、杞人憂天了點。<br />
<br />
首先想釐清的是,所謂的「專家」和業餘者之間的專業差距究竟有多大,因應各個不同的行業、領域,我想是會有所差異的吧!單就音樂來說,什麼叫做音樂的專家,或許稱為行家會更適切些?只要聽得多、懂得多就算是行家嗎?藝術的賞析往往是非常個人、主觀的,一張CD也許讓某甲驚為天人、如獲至寶,卻也可能被某乙視之如敝屣,淘兒唱片店員的推薦正對了你的胃口,並不代表它滿足每一個顧客的需求。遑論所謂的專家往往也不過是足以從事那份工作的人之一,也許有其他的人學養、閱歷更豐富,只是不願或無法取得這份工作罷了!那麼,他們在部落格上所撰寫的文章就一定比淘兒推薦的差嗎?不見得吧!更何況任何一位專家在修練完成之前,不也都是一個業餘者嗎?總不是生而為專家的嗎?有時候會覺得越無知的人往往越仰賴著專家的權威,一旦你跨越那道門檻才會發覺其實專家也不見得真那麼專家。<br />
<br />
當然,其他好比說航太科技、高等數學這類的專門知識,專業的門檻當然是比較高的,專家和業餘者間的界線或許是可以區分清楚的。這個部分牽扯到的和上面的專家推薦又不相同,主要是針對維基百科(Wikipedia)正確性的質疑。只要是了解維基條目產生模式的人應該都清楚,維基雖然提供了一個共同編修的機制,讓錯誤的訊息有機會被後續的人改正、完整,光正常的使用就可能會有一段時間,條目內的資訊是錯誤的,更別提有心人士的故意破壞跟增刪了。無庸置疑的,數十萬筆條目當中勢必有部分條目內容是有疑慮的,也因此你是無法如同對待大英百科全書一樣的信任它。(即便是大英百科全書,內容的準確性也是受到質疑的。)<br />
<br />
可是,只因為這樣就要完全否決它嗎?那也未免過於武斷,畢竟維基提供了過去百科全書無法涵蓋的廣度和內容;部分是時效性的緣故,一本百科全書的編纂可都是以年計的,即便是推出了網路版,專家們的時間仍是有限的,不可能在短時間內一次將新增條目編撰完成,就算寫完可能也還得花時間開會編審,時效性一定有差。況且有些條目還可能被視為不登大雅之堂而遭到忽略,然而在維基百科上頭卻沒有人在意這些,你可以在上頭看到各式各樣的鮮奇內容,和傳統百科全書相比,只能說各擅勝場。維基的信賴度也許略低但卻可以獲得過去無法取得的內容,要是你把它當成是一個解答問題的起點,適度地去驗證,這些以業餘者力量所完成的百科倒沒有作者講得那麼糟。<br />
<br />
另外是關於條目內容專業與否的爭議問題,有些明顯可以看起來是故意惡搞,但有些其實是牽扯到個人利益、學派之間的意見分歧,某些議題往往是爭論不休的,公說公有理,婆說婆有理,即便是該領域專家說的也不一定就是對的,這就算是傳統百科全書也無可避免,如果要將之引用在論文等用途上,本來就該善盡考證之責,而不是將所有文責都推卸給維基。說到底,維基百科就是一種工具,它不完美卻也不是一無是處,而且根據期刊《自然》的評比,維基百科的錯誤率和大英百科全書相差也沒有想像中大,是好是壞就看你怎麼應用它了。<br />
<br />
「長尾理論大錯特錯!」這確實是個挺聳動的話題,探出頭的長尾理論似乎成了很多人敲之而後快的地鼠,只是這本書部分針對長尾的解讀,明顯看得出來是對長尾理論的斷章取義。Web 2.0 鼓吹素人生產內容,可是當越來越多的垃圾充斥在網路上,多到你搞不清楚哪些是垃圾、哪些是資源的時候,或許會讓人對網路開始產生一種抗拒,只不過我相信生命終究會自己找到出路,網路畢竟是由人所連結而成的,仍舊存在著搜尋重要資訊、文章的需求,在去專家化的同時,自然也會衍生了另一批新專家,至於這些新專家究竟是人、是機器就不得而知了。還有一點就是,書中多次引述到Web 2.0,但定義上有一些誤解之處,連 P2P 都囊括進來,就不知道是作者原本就寫錯,還是譯者譯錯了。<br />
<br />
最後想說的是,這本書個人以為最值得一讀的反而是陳豐偉先生所寫的這篇導讀--〈Web2.0、長尾與歷史的終結〉,以上。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-57900383529548591412009-11-15T09:51:00.007+08:002009-11-15T10:17:32.696+08:00[無責任書評] 簡訊ing書名:簡訊ing<br />
作者:大衛‧克里斯托(David Crystal)<br />
出版社:早安財經<br />
出版日期:2009年8月<br />
a's 評價:★★★★<br />
<br />
這本書之所以出版,無非是要打破很多人的主觀認定。<br />
<br />
自從我開始使用網際網路以來,每一年大概都會收到幾封類似的轉寄信,內容如果不是些看了叫人噴飯的爆笑作文,不然就是用一些個由次世代用語所組成、宛如謎語的文章,有人將之稱為「火星文」,一度在媒體上也引起頗熱烈廣泛的討論,很多老師、專家都以之做為立論基礎,大肆地批評這一代學生作文程度之低落,甚至使得基測宣布將重新將作文列入國文考試的項目。<br />
<br />
他們認為現在的學生就是太習慣使用鍵盤了,以致於忘了字該怎麼寫,語文能力較上一代普遍低落,只是這一切的認定、推論所根據的究竟是什麼?科學研究還是想當然爾?會不會跟拔獅子鬃毛可以治禿頭一樣,只是些沒有根據的說法。於是世界級的語言學家克里斯托出馬了,《簡訊ing》便是透過嚴謹的學術角度來審視這樣的一個議題。<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
當然,他的著眼點是放在存在於美國、性質類似的簡訊文,而非台灣的火星文,然而看了書末附錄的〈超有趣的12國簡訊火星文〉,你就曉得類似的語言現象並不是台灣獨有的,只要是有文字、語言流通的地方就會發生。這本書的主題是在討論這樣一個現象,簡訊文只是一個借用的客體。<br />
<br />
根據克教授的研究結果,簡單歸結成幾個重點:<br />
<br />
1. 簡訊文並不是什麼新玩意。看完 第3章就會曉得,在英文裡頭,許多縮寫字詞的用法其實一點都不新,有些早在一、兩百年前,甚至更早就有使用的記錄,很多用法根本是老祖宗們早早就用過了,根本不是什麼需要大驚小怪的事情。以中文來說,文言文又何嘗不是一種火星文呢?<br />
<br />
2. 人們使用簡訊文的比例並不高。「在所有簡訊中,使用各式縮寫體的比例不到兩成--每封簡訊大約用到兩次。在某篇挪威研究中,簡訊中使用縮寫的比例,甚至降到只有6%。」很多人都看得懂或是會使用火星文,然而這並不代表他們會完全、大量地使用火星文來進行書寫,多數人都清楚這樣的文字只適合私底下應用,幾乎沒有人會在正式文書上使用。也許真的有人在公文上使用了火星文,然而個人以為那不過是個個案,只是被用放大鏡檢視罷了,而且他們真正的問題就像搞不清楚何時該穿西裝一樣,重點應放在釐清正式場合的該有的分際,而非火星文的使用。<br />
<br />
3. 使用簡訊文並不代表語文能力差。即便用的是火星文,文字的主要目的仍不脫溝通、表達,你寫出來的東西絕不可能是寫來自爽的,總是要讓人看得懂。從結構上來看,火星文頂多算是一種文字遊戲、一種語言使用的變型,無論你怎麼變動它的結構,最終它仍是得肩負起識別的責任,它甚至比正式文書需要更多對文字的理解,有能力駕馭火星文的人,與其說這是語文能力的退化,毋寧說它是種進化。<br />
<br />
話說回來,火星文其實比較像是一種同儕之間彼此認同的次文化用語。就好比說「5樓最中肯」這句話,要不是常上PTT的人,根本搞不清楚這是什麼意思(我也屬於丈二金剛摸不著頭緒的人之一...XD),然而對鄉民而言,這卻彷彿是一種身份的認證,懂意思的就是同一國的。和武俠小說裡秘密結社,像是三合會、天地會慣用的暗語,或是眷村小孩常會說的一些黑話,其實還不就是同一回事。每個世代都會流傳著一些類似世代標記的次文化用語,只不過人是種奇怪的動物,年輕的時候多半也玩過相同的文字遊戲,年紀大了卻視它們為毒蛇猛獸,只要放輕鬆去看,這真的沒什麼大不了的。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-6394510461583289282009-11-07T12:25:00.005+08:002009-12-01T17:16:14.957+08:00[無責任書評] 龍槍編年史:秋暮之巨龍書名:龍槍編年史:秋暮之巨龍<br />
作者:Margaret Weis、Tracy Hickman<br />
出版社:第三波<br />
出版日期:2001年3月<br />
a's 評價:★★<br />
<br />
龍槍(Dragon Lance)系列,是部早在十數年前就已久聞大名的奇幻名作,最早引進台灣的形式應屬一系列AD&D(Advanced Dragon & Dungeon, 龍與地下城)的電腦遊戲,然而名字我是如雷貫耳啦!實際上接觸過的卻是少之又少,一方面當然是語言的隔閡,當時還是盜版的時代,可沒有中文版的遊戲,另一方面則是美式RPG的畫風實在不是個人偏好的風格,以致於始終不曾認真去體驗過龍槍的魅力。<br />
<a name='more'></a><br />
在朱學恆等人許多年的努力推廣之下,奇幻作品漸漸在出版市場上開始萌芽發枝,不意外的龍槍系列小說的中文版自然成了第一批粉墨登場的要角之一,雖說一直以來對於龍槍的世界都頗感興趣,但或許是讓聯經舊版魔戒首部曲的爛翻譯給打壞了胃口,始終對這些奇幻小說提不起勁。直到最近從圖書館借來兩本一套的《龍槍編年史:秋暮之巨龍》,才得以一窺龍槍的真面目,只可惜這樣的作品是讓人失望的。<br />
<br />
它的劇情設定說來十分的單純,無非就是要將開頭那張架空世界的地圖逛上一遍,旅途中順便也把這世界所有的種族,像是矮人、精靈等等引介出場,只是整體的故事脈絡和魔戒三部曲實在是過於雷同,完全沒有新鮮感可言!它就是一個非常標準的RPG劇情,內裡雖埋有滿滿的奇幻元素,卻獨獨缺了吸引人的故事,那可真是個華麗的空洞。如果它是一個遊戲,起碼我可以從打怪和看圖得到樂趣,但它是本小說,那我真的不知道這本書的樂趣何在。<br />
<br />
另外提一下,這本書在排版上有一個非常討人厭的敗筆,那就是它在頁邊放了很多不必要的註釋(新版已挪到章節最後)。這些幕後花絮和劇情並不相干,我也真的是一點都不關心,然而它卻一再地打亂了我進入劇情的情緒。說實在的,除非是想寫書的人,否則誰有興趣知道作者是在什麼樣的情境下創造出這樣一個角色,又或是哪個角色是用作者兒子、朋友的名字來命名。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-80152577485828161772009-11-02T17:02:00.008+08:002009-12-01T17:16:57.821+08:00[無責任書評] 活得像一句廢話<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/Su6iCRJX4gI/AAAAAAAABAw/J2J7MvzGK5Y/s320/TrashTalk.jpg" /><br />
</div>書名:活得像一句廢話<br />
</div><div>作者:張惠菁<br />
</div><div>出版社:大田<br />
</div><div>出版日期:2001年6月30日<br />
</div><div>a's 評價:★★★<br />
</div><div><br />
</div><div>這是一本少見關於網際網路的散文集。<br />
</div><div><br />
</div><div>內容收錄的是張惠菁1999年在報紙上寫的專欄文章,在1999年那個網際網路開始飛入尋常百姓家的年代,人們就好像是小孩拿到新玩具似的,不斷地在這個陌生、新鮮的領域探索、實驗,網站彷如泡沫增生般的不斷湧現,自然也生產出各式各樣光怪陸離的網站、現象。一跨過科技門檻,初初踏入這塊總不免驚訝,彷彿劉姥姥來到大觀園,不管看到什麼都是新奇的,這本書正是將當時那份大驚小怪的情緒給撰述、紀錄了下來。<br />
</div><a name='more'></a><br />
<div>書中的每一篇文章開頭都有一個網址,一個或已不再存在的網址,然而這可也不是《不花錢學日文》那類的書,她的文字並不在介紹這些網站,這些網站如書名說的「活得像一句廢話」,自然也不太是你耳熟能詳,諸如Amazon、Google 那些,而是在點出人在瀏覽這些網站時所流露出的思緒,那或許是一種情緒、一個便利、一股慾望,或是幾分訝異。<br />
</div><div><br />
</div><div>上頭的網站興許已不存在(甚至有一個完全沒有網址...XD),但網址本來就不是重點,那不過是個祭品,一個召喚當時情境的祭品,即使不上網,腦中依然能夠浮現起類似的情境,有些看了會教人會心一笑,當然前提是你也曾經經歷過那個時代。現在沒有這些個奇怪的網站了嗎?我想應該還是不少吧!只是你我已不再大驚小怪。<br />
</div>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-3383147881107470422009-11-01T13:18:00.002+08:002009-11-02T17:04:46.723+08:00莫名其妙的單車騎士死亡率前幾天,報紙上出現了這則新聞「<a href="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32052325/IssueID/20091029">單車騎士死亡率 我全球第三</a>」和「<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5220684.shtml">交通事故死亡率 台灣第一?</a>」。<br />
<br />
這數字是怎麼來的,從報導中可以看到他的計算方式是每十萬<b>人口</b>的死亡人數,請注意分母是人口數,不是單車騎士的人口數喔!而且所謂的單車騎士死亡率是指,因車禍死亡的人數當中單車騎士的比例。也就是說即使A國和B國每100個單車騎士同樣都會有1個不幸車禍喪生,但是如果A國的單車普及率是10%而B國是20%的話,則A國的所謂單車騎士死亡人數是100人而B國是200人,以此推論單車使用率較高的B國單車環境比較危險!!? 這合理嗎?<br />
<a name='more'></a><br />
這份排名還特別標明是「<b>主要先進國家</b>」,從報導中我們無從得知究竟是挑了哪些國家,挑選的標準又是什麼,仔細看就會發現裡面並沒有像中國這種單車大國,而排在台灣前面的是日本和德國,排在台灣後面的有美國。根據網路上找到的數據,15歲以上的日本人使用自行車作為通勤或通學的比例是40%,而美國的單車通勤率只有0.4%,更加驗證了這份排名的不適用性。<br />
<br />
只要是統計數據就一定客觀的嗎?其實並不見得,它往往可以因為某些人的特殊目的而遭到扭曲,以我個人的解讀,這份數據問題很多,不過是交通部為了說服大眾騎自行車應戴安全帽而產生出來的。<br />
<br />
再者,報導中還提到「<b>主因是自行車騎士不遵守交通規則,如青少年未考過照、無交通法規概念;環境不友善也是原因</b>」,然而交通部所提出的解決方案卻是「希望推動道安規則明定『騎自行車應戴安全帽』」。也就是說交通部根本不理會發生這些事的原因是什麼,又該如何來解決,而只是將焦點放在死亡率的降低,也就是說車禍繼續發生沒關係,只要被撞的人不要死掉就好了,完全就是公務員一派頭痛醫頭、腳痛醫腳的便宜行事!<br />
<br />
話說戴安全帽有什麼好處?最明顯的當然是死亡率會降低,馬上就成了政客們的政績之一。而且如果不戴安全帽要開罰的話,政府馬上又可以多添一筆收入,而且安全帽業者也可以大發利市,帶動經濟成長,這可真是一門成本低、收益大的好生意。只是安全帽跟車禍死亡的關聯性是存在的嗎?如果沒法證明的話,我認為帶不帶安全帽應屬個人自由,政府沒有理由更沒有權利剝奪。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-60720253179640670192009-10-29T15:35:00.002+08:002009-10-29T15:42:14.179+08:00[無責任書評] 姑獲鳥的夏天書名:姑獲鳥的夏天(上)、(下)<br />
作者:京極夏彥 <br />
出版社:時報(舊版) <br />
出版日期:1998年4月28日 <br />
a's 評價:★★<br />
<br />
該怎麼替這本書分類呢?要說它是用日本怪談包裝起來的推理小說嘛,通篇讀下來,民俗學、靈魂、宗教這類玄之又玄的內容,拉拉雜雜的佔據了大半,幾乎將推理的主線給完全掩蓋掉,明顯地喧賓奪主了。稱呼它為以推理骨架撐起來的怪談小說嘛,偏偏它中間所穿插的怪談元素,卻又不盡然是用來點綴、撐托故事的,有些反而更像是以怪談為主題的論文,這種夾議夾敘的述事手法,常會給我一種莫名所以的疑惑,「和這故事有什麼關連嗎?」,也因此個人並不認為該把它歸類到怪談。那麼究竟該把它歸到哪一類?好吧!只好引用出版社的官方說法,它屬於「妖怪推理」。<br />
<br />
<a name='more'></a><b><span style="color: #0b5394;">【推理】</span></b><br />
<br />
單就推理的部分來談的話,雖說故事剛開始就有提到「密室」這個推理關鍵字,但要是你真以為這是一篇破解完全密室的本格推理,那就大錯特錯了!這兩個字只是作者意圖將這部《姑獲鳥之夏》擬似為推理小說的偽裝,所謂的密室不過就是用一種迂迴模糊的筆法,藉著一層如紙一般的心理障壁所砌成的,一戳即破!<br />
<br />
事件的本身其實非常單純,而且早在劇情開展沒多久線索就已經丟了一地,連我這種每次猜嫌疑犯都猜錯的嫩咖都知道要懷疑誰了,然而我們的代理偵探大人卻完全視若無睹,死也不順著線頭往下查,反而開始像芭瑪颱風一樣繞著中心點在那裡窮打轉,擺明了就是要吊讀者胃口。這種閱讀的感覺就好像身在賭場當中,荷官明明已經搖完了骰子卻不急著揭盅,反而開始跟你哈拉賭場的歷史、骰子的材質等等,這些和賭局無甚關係的瑣事,偏偏我現在著急的只是這幾粒骰子開出來是大還是小,耳中響著他的絮絮叨叨,心裡暗自罵道:「馬的!誰有心情聽你在那裡鬼扯淡,快開!快開!」<br />
<br />
對我來說,之所以閱讀推理小說無非是要享受偵探和罪犯之間鬥智的過程,答案揭曉的同時,心中就算沒有那股早就猜到的驕傲、臭屁,也該是豁然開朗的恍然大悟吧!然而在忍受了一大堆枯燥無味的靈魂辯證,殷殷期盼會有一個痛快的所謂密室謎團,竟然是由偵探和一干相關嫌疑犯的心理問題所虛構而成,當場真的只有一個囧字可以形容。或許有人會覺得京極堂這招陰陽師的解謎橋段很精彩吧!但我只覺得自己被耍了。<br />
<br />
<div style="color: #0b5394;"><b>【怪談】</b><br />
</div><br />
總覺得推理不過是京極夏彥企圖用來掩飾他所想談的話題-也就是怪談-的煙霧彈,從一開始那段叫人呵欠連連的心腦論述,他就一再地嘗試對讀者進行自家靈魂學說的破與立,只可惜怪談原本就不屬我偏好的類型,對於那些形而上的虛無論述更是興趣缺缺。如果是將這類的鬼怪素材巧妙地融入到劇情脈絡當中,精彩地說個故事,或許還能接受,但要像這樣強迫推銷那就著實叫人受不了。<br />
<br />
要是剝掉這些個怪談與推理的外殼,單獨來看久遠寺一家所發生的事件,我想這會是這部小說最精彩的部分。其中,三位一體的分裂人格是個有意思的故事設定,然而作者對此倒是沒有太多的著墨,它僅是拿來當成合理解釋事件源由的題材,和惡童三部曲所刻劃的出來的人格分裂世界相較之外弱了許多,有意思卻未帶來多少衝擊。總合來說,這或許真的是道名菜佳餚,只是不對我的胃口,再美味也難以下嚥。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-85132592825729807492009-10-26T22:35:00.006+08:002009-10-26T22:44:21.594+08:00藍光商機真的要啟動了嗎?<span style="font-size: small;">8月份的數位時代上刊載著一篇這樣的文章: </span><br />
<blockquote><span style="font-size: small;"><a href="http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=1374">今年,就是藍光商機起飛元年</a></span><br />
</blockquote><span style="font-size: small;"> </span><br />
<span style="font-size: small;">邊看我就邊在想,這所謂的藍光商機是真的要啟動了嗎?</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">在Yahoo!奇摩拍賣上簡單搜尋了一下,目前藍光(Blu-ray Discs, BD)播放器在台灣的實際售價並沒有像報導中所說的<b>100美元</b>那麼低廉,品牌入門機種的要價多半都還維持在8000元左右的水準,反觀預言將被取代的DVD播放器,價位則約為2000元到3000元不等,中間的價差已足夠多買兩台DVD播放器,然而藍光帶來的好處真的足以彌補這樣的價差嗎?</span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">相較於DVD,BD影片最大的吸引力莫過於是更優異的影音效果,單從影像規格來看,BD最高可支援的解析度達1080p(1920x1080),僅能支援到480p(NTSC)的DVD可以說是完全被比下去了。然而勝負的關鍵卻不在此,上述只是輸出訊號上的差異,如果你沒有一台可以顯示如此高畫質的電視,那麼即使買了台BD播放器,也不過是拿著牛刀殺雞!它所能呈現出來的畫面並不會比DVD好到哪去。</span><br />
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">問題是有多少人家裡所擁有的電視足以觀賞1080p,也就是所謂的Full-HD的畫面呢?我想不多吧!畢竟台灣到目前為止也僅有Hi!HD等少數頻道有提供HDTV等級的節目,因此根本沒有讓人想更換Full-HD電視的需求,這點和美國的情形是大不相同的。</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">至於從音效面來看,其實也是差不多的道理,大多數的人在觀賞影片的時候,用的多半都是電視上那兩顆足堪使用的喇叭,想要聆聽DD True HD、DTS-HS這兩種次世代音效規格所營造出來的震撼,勢必得花一筆錢添購次世代的音響設備,這又何嘗不會造成消費者的卻步呢?</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">綜合上述的意思就是,如果你想要享受藍光真正優於DVD的地方,你得先掏錢買台支援Full-HD的大尺寸電視,雖說現在LCD電視的價格直直落,也要花個兩、三萬才買得到吧!要是你還期盼能享受爆棚的聲音效果,那還得再花個幾萬塊買套支援次世代音效的擴大機等,其消費決策背後所參雜的成本計算,絕對不只是一台藍光播放機降破100美元就能簡單驅動的。</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">再則,許多人影片的來源是以租片為主,近期藍光影片也開始出現在租片市場,其租價可是DVD的兩倍以上,這不也是妨礙藍光普及的原因之一。我認為藍光總有一天會普及,只是會如媒體說的那麼快嗎?美國、日本也許有機會,至於台灣可能還得先等Full-HD電視普及吧!</span>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-59723043200619267142009-09-18T22:13:00.008+08:002012-06-29T21:15:25.808+08:00[無責任書評] 18歲的成年禮<span style="font-size: 100%;"><span style="border-collapse: separate; color: black; font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">書名:18歲的成年禮<br />
</span><span style="border-collapse: separate; color: black; font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">作者:蔡慧蓉<br />
出版社:大塊<br />
出版日期:2009年6月<br />
a's 評價:★★ </span></span><br />
<br />
<span style="font-size: 100%;"> 或許是電影《練習曲》的效應吧!一時間環島成了一種新顯學,不僅是從台灣各地出發環島的單車客讓馬路變得很熱鬧,就連書店裡各式相關出版品也紛紛出籠,有騎著單車環島去 的,如《練習曲》、《我的環島夢》、《島內出走》等,也有用兩條腿環島的《說走就走》,當然還有用摩托車環島的《到不了的地方,就用食物吧!》,其中最具爭議性的該是搭便車環島了,這本《18歲的成年禮》便是一位18歲的女生獨自一人搭便車環島的故事。</span><br />
<br />
<a name='more'></a><span style="font-size: 100%;"> 姑且不論搭便車環島這件事好或不好,想想這樣被動、近似無計畫的漂流,在旅途中你永遠不知道自己下一個小時會出現在哪裡,是不是有人願意載你一程?晚上是不是能找得到地方住等等,光是面對、克服未知恐懼的那份勇氣就值得欽佩,起碼我是做不到的,在這裡給她拍拍手~</span><br />
<br />
<span style="font-size: 100%;"> 回歸到文章來看,其實我期待閱讀到的是這段旅行中所發生的點點滴滴,由讀者透過文字自行去神遊,只不過這本書並非是作者在起身之前即決定書寫的,合該是新聞報導出來之後,由編輯主動接洽的吧!之間或許是報紙的出刊帶給她很多的困擾,因此用了許多的篇幅急著為自己這趟的旅程做解釋、開脫,口中頻頻說著不在乎、高呼學歷無用等等,然而反覆地辯駁卻更透露出那份不踏實,我在想其實她還是在乎的吧!</span><br />
<br />
<span style="font-size: 100%;"> 另一方面,由文 筆來看亦略嫌稚嫩,字裡行間充斥太多的人生大道理,有點像是中學生在寫作文,彷彿看到小魚逆流都能感悟到人要堅強,瀰漫著一股「為賦新詞強說愁」的氛圍, 看久了真的會有一種大姊姊在訓示小朋友的錯覺,被一個18歲小女生說教的感覺真的很詭異!</span><br />
<br />
<span style="font-size: 100%;"> 只是這類評論性質的東西實在太多了,以致於看到最後,旅程中發生的事件反倒成了配角,這豈不是本末倒置嗎?最後想說的是...最初其實是被排版的設計吸引到的...XDDD</span>arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-9594846223658846022009-07-29T19:11:00.001+08:002009-07-29T19:44:11.580+08:00[無責任書評] School of Design<img src="http://img265.imageshack.us/img265/6339/sodt.jpg" alt="SoD.jpg" width="450" height="338" /><br />書名:School of Design<br />作者:古平正義、平林奈緒美、水野學、山田英二<br />出版社:三采<br />出版日期:2008年12月5日<br />a's 評價:★★<br /><br /> 從外觀來看,這本書真的蠻厚的,雖說還不到磚塊的程度,但也有個300多頁。只是如果你就這樣以為買回家可能要看很久,那又錯了,一切都只是個假象啊!這是一本圖比字多的書,全部的字加一加搞不好還沒有一萬字哩~<br /><br /> 它是由四位日本的現役設計師共同寫作的,我猜應該就是一人負責四分之一吧!沒有目錄,大致上分成8個段落,編排上就是一則設計前輩提出的簡短建議,搭配上一張精心設計的圖案,每一個段落結束會附上各位設計師的作品做為區隔。<br /><br /> 因為沒有長篇大論,所以還蠻好消化的,差不多一兩個小時就可以看完了吧!只是看當然很快啦!要真的吸收還是得花點時間咀嚼的,得多應用才能真的變成自己的東西了。arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-42060739662855805772009-07-27T09:28:00.003+08:002009-07-27T09:56:22.803+08:00[無責任書評] 賣給不想買的人<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/Sm0JOYt2j3I/AAAAAAAAA_Y/GiMrrh_H-9A/s1600-h/sale.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 162px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_IaHl6667bJE/Sm0JOYt2j3I/AAAAAAAAA_Y/GiMrrh_H-9A/s400/sale.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5362952874025717618" border="0" /></a><br />書名:賣給不想買的人<br />作者:重田修治<br />出版社:小知堂<br />出版日期:2005年1月<br />a's 評價:★★<br /><br /> 光看中文書名,或許會讓人以為這本書是要教你如何將東西通通賣給消費者的神奇魔術,要是你真的這樣想的話,恐怕要大失所望了。我覺得他頂多就是一本店頭行銷的入門書,日文原書名《心理マーケティングの技術》(心理行銷之技術)毋寧是比較貼切的,對於行銷一竅不通的讀者來說應該是挺適用的,但要是你常在逛街買東西,對於店家那些推銷手法早就是瞭若指掌、見怪不怪的話,那麼這本書真的沒有太多新鮮的東西。<br /><br /> 好在它並沒有浪費我太多的時間,裡面有一半的篇幅是花在講述一個虛構商店的銷售故事,故事中的店老闆想要把東西賣出去,嘗試了許多種不同的銷售手法,後半本才一一來解說這些方法以及實踐的重點,等於是只有半本書的內容,加上這本書本來就不厚,所以一下子就可以翻完了。<br /><br /> 還有就是,封面上的那個問題,看到最後我還是不太懂他究竟想說些什麼,說到底那個故事裡頭的濕毛巾,大部分還不都是賣給臉上髒兮兮的少年。像這樣在開頭放一個奇怪問題吸引注意力的作法,似乎常常出現在日本的書籍當中,難道說這是日本出版界百試百靈的仙丹妙藥嗎?只不過以我個人的經驗來說,這類的書通常都沒什麼內容,我想以後我應該會慎選吧!arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-53415834442678192002009-07-25T10:21:00.002+08:002012-06-29T21:16:19.927+08:00[無責任書評] 共同基金的騙局<img alt="ID.jpg" height="208" src="http://img198.imageshack.us/img198/3347/53148539.jpg" width="450" /><br />
<br />
書名:共同基金的騙局<br />
作者:Louis Lowenstein<br />
出版社:財信<br />
出版日期:2009年5月<br />
a's 評價:★★★★☆<br />
<br />
"共同基金"給人一般的印象就是「懶人的投資工具」,畢竟對於不懂股票或是沒時間理財的人 來說,與其把不多的時間和精力都花在研究、瞭解這些投資工具上,倒不如把錢交給投資信託公司去管理還比較省事,起碼人家公司裡面請的都是些專業的財經分析人員,再怎麼說也比你我要強,由他們來負責操盤肯定是比較安心的,彷彿買了就可以等著數鈔票。<br />
<br />
只可惜事情並沒有想像中的這麼簡單。<br />
<br />
不管是股票、期貨還是其他任何一種投資,只要是價位會跳動的,某些程度來看都算是一種賭博,除非作弊,否則是沒有穩贏這回事的。也因此,共同基金的投資應當要建立在一個很基本的要件之上,那就是「信任」,你肯將錢委託給他們代為處理,當然也是因為相信他們會站在你這邊,會盡心盡力地想辦法幫你賺到更多錢嘛!<br />
<br />
然而,如果有一天你發現這些負責管理你錢的投資信託公司,心中真正關心的從來不是他能幫你賺多少錢,而是如何才能提高投資人的費用,讓公司的盈餘更高的時候,你還會想把錢交給它來操作嗎? 而這也正是Louis Lowenstein想要告訴你的騙局,投信公司花了很多錢在。 如果你有投資共同基金的念頭,或許可以考慮把這本書翻一翻、看一看,瞭解一下這些投信公司究竟在你背後動了些什麼手腳,即使它沒辦法讓你賺錢,但最少可以讓你避開一些別人佈好的陷阱。<br />
<br />
只不過在這裡要提醒的是,書裡頭講的全都是美國的案例,台灣實際的情況是否也是如此不得而知,也許好一些,搞不好更糟糕,這得投資人自己花時間下去驗證、檢視了。這年頭連理財專員都可以跟來銀行存錢的歐巴桑推銷共同基金,你真的相信他們能專業的幫你分析哪支基金適合你的投資習性嗎?我一直覺得沒有什麼投資工具是適合懶人的,既然要投資還是得花時間下去做功課,否則你的懶惰只會讓別人有機可乘罷了。<br />
<br />
內容本身的價值當然是無庸置疑的,只是在閱讀的過程中,也不曉得是敘述的方式太過枯燥呢?還是被粗糙的翻譯所影響,一直沒辦法一鼓作氣把這本書看完,總是斷斷續續的,囫圇吞棗之下終於把它啃完了。我忽然在想,雖說歐美的財經書籍在撰述上通常都是比較嚴謹的,他們會先拋出一個主題,然後開始從各個不同的層面分進合擊,或許是從現況切入、也可能是分析過去的案例來加以論述,好處是可以清楚、完整地交代這個主題,讓讀者能夠有一個比較深入的瞭解,只是一本書反來覆去都繞著同一件事在打轉,有時你真的會像是置身在一座景色相似的森林裡,走久了真的會開始懷疑自己是不是走進迷宮出不去了。<br />
<br />
另外提一下,從他在字裡行間不斷地強調可以看出,作者是十分推崇葛拉漢與陶德所提出的價值型投資理念,其所推薦的基金不意外的也都屬於這個類型,或許不見得每個人都相信這一套啦!不過要是你也認同此投資觀點的話,那你倒是可以翻到第九章,看看他是怎麼挑選共同基金的。只是話說回來,就算你想投資那幾檔基金,還得查看看是否有投信可以代理申購,此外也不知道台灣的共同基金裡頭是否有人採用價值型投資了?至於這些問題的答案,那又是投資者的功課啦!arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1791838811633408625.post-21783159085947699572009-07-10T02:13:00.006+08:002012-06-29T21:16:31.228+08:00[無責任書評] 熟年革命<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: black; font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><img alt="OldAge.jpg" src="http://img15.imageshack.us/img15/774/oldage.jpg" style="height: 256px; width: 428px;" /></span><br />
書名:熟年革命<span style="color: #000099; font-size: 85%;">(簡體)</span><br />
作者:渡邊淳一<br />
出版社:文匯<br />
出版日期:2008年11月<br />
a's 評價:★★★<br />
<br />
儘管手邊仍有《失樂園》、《鈍感力》等較著名的作品,然而《熟年革命》卻是我頭一回和渡邊淳一的接觸,下午在若水堂的巧遇,順手便買下了它,百來頁的篇幅,隨手翻翻竟然就這麼看完了,雖然不是小說,讀起來倒是沒什麼壓力,或許是因為我本來就不是他想述說的對象吧!<br />
<br />
書如其名,這本書談的是老年人該有的生活態度。現年76歲的渡邊淳一以為老年不該成為退縮的理由,只要在心態上、穿著上做些改變,退休後的生活也是可以過得很精彩的,也因此他建議不要用「銀髮族」等教人顯老的名詞,而改用「白金一代」來稱呼這些中老年人。因為熟年的人就像白金一樣,雖然少了黃金的璀璨光芒,但論其內在價值卻更勝黃金。<br />
<br />
此外還有一點,我覺得挺符合他給人的印象,就是鼓吹白金一代應該要勇敢地打破「年齡不符」的限制,好好地去談一場戀愛,即便已婚了,也該多多稱讚老婆,讓夫妻之間能夠重新拾回過往的恩愛,他認為戀愛是可以提升老年生活品質的良藥。<br />
<br />
日本和台灣的熟年世代,在過往的生活背景上其實是相近的,他們同樣都是二次世界大戰前後出生的,都經歷過窮困的戰後重建期,在行為模式上應該也是差不多的。他們的經濟狀況雖然說都不是問題,然而過去貧困的陰影卻始終揮之不去,要他們把錢花在打扮自己、四處旅行,心理上是存在些許障礙的。<br />
<br />
我在想,這或許是渡邊淳一之所以要提出熟年革命的原因吧!他希望這些和自己年紀差不多的老者們,都能夠掙脫這些心中的桎梏,即使走在人生的最末段了,也能活得精彩!arthur@tphttp://www.blogger.com/profile/09294232771102917998noreply@blogger.com0