[無責任書評] 不用讀完一本書

書名：不用讀完一本書
作者：Pierre Bayard
出版社：商周
出版日期：2009年3月3日
a's 評價：★★★

「不用讀完一本書」。這或許是很多人的夢想吧！特別是在面對那些不得不讀卻又乏味無趣的書時。欣喜之餘，心中不免仍是有些忐忑吧！真的...可以不用讀完嗎？

其實，他的論調與村上隆說的《藝術創業論》相仿，他們都認為一個作品的價值不在作品本身，而是它在整個集體圖書館、藝術史內的定位。意思就是說，一本書成不成功，早在確立主題的同時就已經決定了，內容寫了什麼反倒不是重點，這也是為什麼作者認為不需要讀完一本書的原因。

單這一點或許還不能說服你，沒關係他還有其他理由。面對同樣的一本書，不同的讀者所衍生的解讀也不盡相同，即便完整閱讀都不見得能正確接收到作者想要傳達的想法，遑論看完之後你的腦袋裡頭究竟還記得多少，就算是那些殘存在腦海當中的，永遠也只是你自己表述的那個版本。既然如此，那麼有沒有讀完不就沒差了。

聽來似乎是言之成理。然而，只因為這樣便可以不看完一本書逕自評判嗎？那豈不等於沒聽完別人說的話就急急打斷，這樣難道不是一種斷章取義、未審先判嗎？個人是不太能接受沒看完一本書卻還能高談闊論啦！雖然很清楚真的有某些人是睜著眼在說瞎話。更別提有些書你需要的就是它的內容，我實在不知道如何能夠在不閱讀任何一本管理學教科書的情況下，而能憑空回答兩因子理論是什麼？除非你能通靈吧！

想來想去唯一可行的，大概只有學術圈吧！畢竟學術倫理就是承繼前人的研究成果向下發展的，如果對單一學術領域十分熟悉的話，確實可以不用完整讀完一篇論文，而能了解它的價值所在。

本田直之曾在《槓桿閱讀術》中提到一種讀書方法。他認為要研究一個主題的時候，你不該只看一本書，而是同時閱讀多本講述同一主題的書。先挑出其中一本精讀，至於其他本則可以跳著看，只選讀和第一本不同且感興趣的部分。

理由很簡單，即使談的主題相同，每本書還是會因應所設定的不同讀者群，而在內容上進行調整、刪節。也只有閱讀這許多本，你才有機會從不同角度、不同深度去觀察一個主題，從中揀拾出對你有意義的部分，自然可以獲得一個比較完整、深入的了解，藉由比對也才更清楚每一本書的評價跟定位。這些不用讀完的其他本，個人以為才是不用讀完一本書的真意，而不是什麼書都可以不用讀完的。