書名：惡意作者：東野圭吾
出版社：商周
出版日期：2004年2月
原著年份：2000年
a's評價：★★★☆
我在看推理小說的時候其實還蠻隨興的，幾乎都是在閱讀的同時同步啟動邏輯思考的能力，直接跟隨作者的腳步去看待劇情，不太會說看到一個段落，按下「暫停」，專心去推敲到底誰才是兇手，也因為這樣常常會被作者放的煙霧彈所誤導，雖然常常可以猜到七八分，但好像從來沒有完全猜對過！只是謎底的猜對與否，倒也不太影響我看書的樂趣，不曉得大家看推理小說的習慣又是怎樣的，是一鼓作氣當作故事書看完呢？還是說會慢慢品味，認真地去抽絲剝繭，找出誰才是真凶？釐清犯罪的手法到底是什麼呢？
某天，花了一下午的時間，看完東野圭吾的《惡意》。
剛發現自己已經把書看完的瞬間，情緒是失落的，沒想到作者花了那麼多篇幅所鋪陳出來的結果，竟然是如此地芭樂，那跟我腦袋裡頭天馬行空想到的劇情有一段落差，完全沒有被震撼到的感覺。
只是這似乎是東野圭吾的特色，之前看過的《湖邊兇殺案》和《嫌疑犯X的獻身》也有類似的感覺，他筆下的每個犯人似乎都不是以極大的仇恨為殺人的動機，都是由一點小小憤怒之火所爆發的，一方面確實教人摸不清謎底，另一方面或許正是這樣，再一次歌頌起「莫以善小而不為，勿以惡小而為之」的道理，無形之中也挾帶著某種程度的教化意義吧！
這種以第一人稱敘事的推理小說並不少見，只是從第一人稱去誘導讀者思考方向的手法，這還是我第一次看到。推理陷阱是在一開始就無聲無息埋下的，當讀者還在建構對這個故事的脈絡，就已經接收到某些作者刻意安排的錯誤訊息，以致於就這樣給野野口牽著鼻子走。生活中，我們所接收到的訊息又何嘗不是如此，想想有多少你引以為據的資料是由你自己親自去發掘、思考出來的，既然都是二手資訊，難保其中不會有一些別人為了自身利益，偷偷加進去為了誤導你決策的假情報。除了假消息之外，一些自小就建立的成見、偏見，也同樣會引導你做出一些不正確的判斷，從腦袋裡面篩掉一些錯誤的既成觀念，對我來說，興許是閱讀的另一個好處吧！
當結局與幻想的落差逐漸平復之後，慢慢可以冷靜來整理自己整體的觀感。隨著推理步伐，大約看到3/4左右，當加賀刑警開始調查周遭人等時，那些對話使得真相外面所包裹的假證據開始一片片剝落，劇情突然之間豬羊變色了，可以很明確地感受到野野口的惡意在那一瞬間猛然襲來，這大概是整部小說最精彩的地方吧！一度甚至以為角色互換了，野野口才是加害人，而日高才是影子作家，當然轉念一想也知道這是個很愚蠢的推測，畢竟從之前的劇情可以知道，野野口並沒有從中取得任何實質上的利益。而這可能是作品之所以叫做「惡意」的原因吧！我想。
某天，花了一下午的時間，看完東野圭吾的《惡意》。
剛發現自己已經把書看完的瞬間，情緒是失落的，沒想到作者花了那麼多篇幅所鋪陳出來的結果，竟然是如此地芭樂，那跟我腦袋裡頭天馬行空想到的劇情有一段落差，完全沒有被震撼到的感覺。
只是這似乎是東野圭吾的特色，之前看過的《湖邊兇殺案》和《嫌疑犯X的獻身》也有類似的感覺，他筆下的每個犯人似乎都不是以極大的仇恨為殺人的動機，都是由一點小小憤怒之火所爆發的，一方面確實教人摸不清謎底，另一方面或許正是這樣，再一次歌頌起「莫以善小而不為，勿以惡小而為之」的道理，無形之中也挾帶著某種程度的教化意義吧！
這種以第一人稱敘事的推理小說並不少見，只是從第一人稱去誘導讀者思考方向的手法，這還是我第一次看到。推理陷阱是在一開始就無聲無息埋下的，當讀者還在建構對這個故事的脈絡，就已經接收到某些作者刻意安排的錯誤訊息，以致於就這樣給野野口牽著鼻子走。生活中，我們所接收到的訊息又何嘗不是如此，想想有多少你引以為據的資料是由你自己親自去發掘、思考出來的，既然都是二手資訊，難保其中不會有一些別人為了自身利益，偷偷加進去為了誤導你決策的假情報。除了假消息之外，一些自小就建立的成見、偏見，也同樣會引導你做出一些不正確的判斷，從腦袋裡面篩掉一些錯誤的既成觀念，對我來說，興許是閱讀的另一個好處吧！
當結局與幻想的落差逐漸平復之後，慢慢可以冷靜來整理自己整體的觀感。隨著推理步伐，大約看到3/4左右，當加賀刑警開始調查周遭人等時，那些對話使得真相外面所包裹的假證據開始一片片剝落，劇情突然之間豬羊變色了，可以很明確地感受到野野口的惡意在那一瞬間猛然襲來，這大概是整部小說最精彩的地方吧！一度甚至以為角色互換了，野野口才是加害人，而日高才是影子作家，當然轉念一想也知道這是個很愚蠢的推測，畢竟從之前的劇情可以知道，野野口並沒有從中取得任何實質上的利益。而這可能是作品之所以叫做「惡意」的原因吧！我想。
沒有留言:
張貼留言