「一個好的工具，其本身的設計重點，已經主動透過形狀、外觀告訴人們應該如何使用。」
from: 創意人生小小哲學／佐藤雅彥（如何出版）
「User Friendly」，其中的Friendly我想指的應該就是這個意思吧！不論是在設計實體的工具也好，或是在設計網站的功能配置上，這樣的道理應該都是通用的，而這也是最近在使用aNobii和ppolis這兩個相同類型的網站時，在操作的過程中所深深感受的。一個網站如果想要想留住使用者的話，直覺的操作介面絕對是必要的，否則就像Trepper在其論文中所提到的，「即使在技術上是成功的，如果使用者感到不滿意的話，網站仍是失敗的」。
"最近在使用aNobii和ppolis這兩個相同類型的網站時，在操作的過程中所深深感受的。"
回覆刪除你的意思是它們有高低優劣之分嗎?我沒有用過ppolis，不知你可否詳細說說看？感激:-)
以個人使用的經驗而言，我覺得兩者之間確有優劣之分，例如說如果要在aNobii上新增一本書的話，只需要將isbn鍵進去按Enter就完成了，在使用的過程中，幾乎不需要特別學習；而ppolis，可能是他的野心比較大吧！想要囊括所有類型的收藏品，設計出來的介面並不只是針對書籍，以致於讓人在操作時並不是那麼直覺，常常需要想一下才知道該怎麼操作，光這一點就弱了。如果真的想了解兩者之間差別在哪裡的話，我覺得還是親自下去玩玩看比較清楚啦！
回覆刪除除了這兩個網站之外，最近突然冒出不少類似型態的網站，像是博客來的松鼠窩、天下的iReading等，不過，目前試用各家書櫃的感覺，還是以aNobii所提供的功能，比較貼近我的需求。
Arthur,謝謝你詳細的回應,剛在aNobii上新增你做了"朋友",希望不要介意:)
回覆刪除