[隨想.me] 關於「Bill Gates不看財經書」之我見

anfang says:

好的「商業」書籍有幾個特色，首先是操作性，也就是how to。再來是觀點構面，也就是why to。...more

　　茲以此文回覆 anfang。

　　關於「Bill Gates不看財經書」這件事，我在看完 Charles Handy 的《大師談大師》時，就曾經思考過這個問題，稍微整理了一下腦袋裡面一些雜亂的想法，提供一些個人的看法。

　　一般來說，商管書籍都是比較偏工具導向，每一本書在撰寫時就已經設定好想要解決的問題，在遇到問題的當下，這可能會是一帖很好的良藥。然而，如果我們想做的並不是解惑，而是想要構築一套屬於自己的思想邏輯的話，這樣的書似乎又顯得有些片面、武斷。

　　如同 anfang 所說，Bill Gates說他不讀財經書籍，這或多或少跟他市場霸主的地位有不可切分的關係，畢竟他是身處於市場的最中心，除了說他握有設定遊戲規則的權柄之外，另外還有一個是時效的問題，這可以從兩點來談。一是著作成書本身就需要一些時間，少則三五個月，長的話，像Collins的《從A到A+》從蒐集資料到出書，就花了兩年的時間，對於瞬息萬變的商場而言，即使有用可能也有著過時的疑慮。再則是從內容來看，不論作者是學者還是成功人士的現身說法，通常也都是以探討已存在的現象為主，因此，商管書籍所扮演的通常都是「事後諸葛亮」的角色比較多，往往業界才是他們取材的對象。更何況， Bill Gates 所在的電腦、網路產業，乃是一條沒有人走過的路，其一舉一動可能都會是一項創新，他可能才是商管書籍寫作的素材來源。我想 Charles Handy 會將他選為管理大師之一，也不是沒有道理的。

　　從另外一個角度來看，Bill Gates 並沒有說他不看書，他只說了他不看財經書籍。這點讓我想到，蘋果日報的創辦人黎智英曾經說過：「學做生意和管理，讀老子要比讀MBA有用得多。」；Charles Handy 在《大象與跳蚤》一書中，也提過他每隔一段時間就會重新去閱讀一些經典名著。個人的解讀，我會覺得如果想要重新建構一套屬於自己的架構的話，與其像《槓桿閱讀術》說的，「頭痛醫痛，腳痛醫腳」的方式閱讀商業書籍，從閱讀哲學、社會人文、文學等等，看來與商業書籍並不相干的書籍切入，也許會是另一條蹊徑。而這也是我之所以同意大量閱讀的好處，卻並不十分認同大量閱讀商業書籍的理由，然而如果眼前待解決的是一個迫在眉睫的難題，《槓桿閱讀術》亦不失為一個救急的方法。