在網路上，常常可以看到批評蘋果日報八卦的人，這點倒是不怎麼讓人意外。今天在iReading的討論區又看到了類似的言論，我比較好奇的反倒是這些說蘋果八卦的人，是否有認真地去看過這一份報紙。在現實生活中認識我的人，多半都知道我是蘋果的忠實讀者，從2003年5月2日在台灣創刊開始，每天無論如何都會買一份蘋果日報。不諱言它在社會新聞和影劇版的取材上，，包括頭條的血腥畫面等等，確實是有蠻多可議之處的。然而，蘋果的副刊和體育版卻也是我所看過的報紙裡面最豐富的，並非許多人認定的一無是處。
或許是創辦人本身就不是文化菁英而是服務業出身的吧！黎智英在《我是黎智英》一書中就曾經說過他的辦報哲學
「大多數人去強調『重要的事』，卻忘了『讀者關心的事』。」
而蘋果日報就是以服務業的心態在經營，所提供的就是「讀者關心的事」，在一篇有專業名詞的新聞下面，他知道讀者可能不太了解，會貼心地放上相關名詞的解釋。而以體育版來說，它也很清楚讀者想要看的到底是什麼，如果王建民在大聯盟創下新記錄，你可以一口氣看到 2~3 個版面的新聞甚至是一大張海報，對於球迷來說，這是多麼過癮的一件事，然而在過去卻是不可能發生的。
我對影劇圈的八卦一向沒有太大的興趣，那疊厚厚的影劇新聞我常常都是很隨性的翻過，只是單就八卦新聞來談的話，對照過去其他幾家報社發生過的一些事件，我並不覺得自由時報甚至其他報在這點上會差到哪去，只不過也許是樹大招風或是該說是花名在外吧！很多人也都是以道聽途說的既定印象去論斷一份報紙，卻不願或不肯用自己的眼睛，親自去檢視看看裡面到底是什麼料。
要批評別人當然是很簡單，這又讓我想到九把刀的新書《慢慢來／比較快》中的一個故事
「幾年前，大陸年輕網路作家韓寒剛出道時引起一陣旋風，他的言辭鋒利跟他的銷售數字同樣叫人驚訝。某次在新書發表會現場，一個老教授舉手發言，長篇大論了網路文學的淺薄與空洞。
只見韓寒接過麥克風，冷冷問了一句：「請問我這本書的主角名字是什麼？」
老教授獃住，支支吾吾答不上來。
韓寒不屑道：『沒看書就閉嘴。』」
這樣的狀況並不少見，只是我自己是認為「禍從口出」，不管是要批評或是引用任何一件事之前，都應該做點功課，多了解一些。否則，這樣的批評除了暴露自己的膚淺以及滿足一時的痛快之外，建設性何在？
-----------------------------------------------------------------------------
[延伸閱讀] 九把刀／毀掉作家的三句話
九把刀在這篇文章中，談了許多關於文學批評的事，蠻值得一看的！
沒有留言:
張貼留言