[讀讀書] 再談「魔球—逆境中致勝的智慧」

順帶抱怨一下，台灣球迷大概受了Money Ball (中譯本：魔球—逆境中致勝的智慧)的影響，覺得經營球隊都該學習奧克蘭運動家隊和Billy Beane，省吃儉用簽些俗擱大碗的潛力股或地攤貨，打出好戰績才真正值得尊敬。

from: 21世紀少年的開戰時刻

　　對我來說，「魔球」這本書講的倒不完全是21世紀少年說的這樣，花小錢而能打出好戰績當然值得尊敬，畢竟並不是每支球隊都能擁有充足的資源，這樣的狀況在職場上似乎也常常會遇到，如何將手上有限的資源發揮最大效能才是重點。

　　職業運動的經營說來好像很複雜，說是複雜是蠻複雜，說簡單也挺簡單的，唯一的法則就是吸引住觀眾。你可以用優異的戰績吸引觀眾進場，運動家是一例，戰績不好的，像舊金山巨人也是可以靠著Barry Bonds之類的傳奇球星來創造票房，當然也有像洋基、紅襪這種兩邊都吃的。問題是要往哪邊靠，和球隊所在的市場也是有一定程度的關係，紐約、洛杉磯這種大城市的球隊，當然就得用華麗的陣容打出華麗的戰績才能滿足球迷的胃口，沒打出應有的水準，接受指責也是應該的。像是洋基這樣的球隊，每年花大把銀子找來的，都是那些過去有優異成績的所謂明星球員，這樣看來軍容壯盛的組合或許能夠帶來票房，然而從戰績來看，真的有 那麼好用嗎？看看這兩年，幫洋基撐住場面反倒是一些從農場出來的年輕球員，像是王建民、Cano等人。這就是一件很弔詭的事，有錢不是罪惡，但能不能花得合理，我覺得才是有待商榷的地方。

　　至於小市場的球隊，你不能總是期待他們能夠年年演出大驚奇，如果有錢的話，誰不想想穿戴名牌呢？既然口袋空空，能用Lubanten穿出一身體面，不也該得到些掌聲，以花錢的合理性而言，運動家無疑地是樹立了一個典範。