打開報紙財經版心中充滿了納悶，怎麼到處都是M型社會，日本或是美國我不敢說，但是台灣真的步入M型社會了嗎？這也是我一直感到很疑惑的。直到看到Gewitternacht的這篇沿街叫賣的「M型社會」，才用數據證明了媒體在引用上的隨便。對我來說，「M型社會」這本書只是一本匯集了許多外國學者論述的精華篇，只是大前研一給它起了一個算是響亮(算嗎？)的名字，於是就像蝗蟲過境似的，報章雜誌到處都看得到這四個字。綜觀美日，M型社會的消費型態之所以會形成有一個很重要的前提，就是要有低價供應民生用品的商店，美國有Wal-Mart、日本有百元商店，台灣有什麼？這是消費分配的問題，在收入總額不變（甚至是倒退）的前提之下，如果沒有那些低價的民生用品，就撐不起所謂的新奢華商品。況且當人人都在擔心物價飛漲的同時，又如何會有M型社會生成的空間？
而所得的M型，這個部分「賣命工作的誘惑」一書有些很精闢的論述，該書作者認為網路網路所帶來的新經濟，為有能力的人帶來了前所未有的機會，使得他們從新經濟中取得極高的身價，然而因為日常性的工作逐漸外包到其他國家，卻也造成大多數的人必須接受薪水不高的工作。而這也是所得向兩端靠攏的原因。當然，上面提的都是美國的狀況，會在台灣發生嗎？有待後續的觀察了。
沒有留言:
張貼留言