彼特洪流（BT）所面臨的最大阻礙，其實是來自數位版權管理技術（DRM）。消費者透過彼特洪流所付費下載的電影，在還沒「啟用」前最多只能存在電腦中30天，一旦開始播放，則必須在24小時內看完，否則影片將無效。
from: 數位時代 No.152
透過BT平台，使用者可以自BitTorrent上合法「租賃」電影，每次下載費用則視新舊而分別為3.99美元（合台幣約130元）及2.99美元（100元左右）。而所謂的「租賃」就是加上了上述的DRM技術，規則與平常租片的習慣大致是符合的。只是，誰會想利用這樣的線上下載服務？
以收價來看的話，這個價位可以說比去百視達租片還貴。載下來的影片看來會是採微軟的WMV格式，上官網去看了一下，以300壯士而言，單檔大小約在1G上下，以Divx的壓縮技術來說，這樣的大小要達到DVD的畫質，基本上是不會有太大的問題。或許畫質無虞，但一部DVD-Video所包含的也不是只有高畫質，還有其他包括AC3或是dts音效、多重字幕等，這些不曉得下載的影片是否能完整提供？或許有人會說，你從網路上非法下載來的還不是品質差不多的東西，只是既然都花了錢（算起來還不少錢），我當然有要求更多的權利。而且，別忘了這部影片還只能在電腦上播放，這就表示你很難做到闔家觀賞，可以的話，我想沒有多少人會樂意擠在電腦小小的螢幕前面看電影吧！要如何從房間跨到客廳（或是說把人從客廳拉到電腦前!!?），對於線上合法下載電影來說，恐怕會是一道難解的習題！
只是一個1G的檔案得下載多久，以我自己使用的8M下載頻寬來計算一下，如果有幸以全速下載的話，大概得花上1024秒（約17分鐘左右），似乎比去百視達租片要快。然而有可能跑這麼快嗎？我想是很難的，一是所謂的8M是不保證頻寬，目前跑到最快也不過500~600K，先不說能不能到達這樣的極速，事實上也不是每個人都使用8M的頻寬，畢竟現在還是以2M為主流，意思是如果你想下載一部電影至少得花上半個小時～1個小時以上，下載時間和出門租片相比之下並不算短。
再則，BT所使用的是P2P技術，意指所有藉由BT來下載電影的消費者，還得將上傳頻寬分享一部份給其他同時正在下載同一部影片的人。如果，BT平台保證付了錢就一定可以下載完畢的話，使用者一定會想說：「既然是這樣，我又何必分享本來就不多的上傳頻寬給別人使用。」這在非法下載能行得通的原因純粹是互惠，之所以樂意將上傳頻寬分享出來，無非是想快點將影片下載完畢，一旦下得慢了，運氣不好可能會有斷種的問題。當出發點不同的時候，相同的設計是否能夠帶來一樣的效果，是個有待商榷的問題。一旦使用者不願釋出自己的上傳頻寬，就不會產生像「把愛傳出去」那樣的等比級數效應，在效應無法啟動的情形下，BT平台能夠提供多少的頻寬來讓使用者快速下載，這樣的頻寬使用量又是否符合成本的效益？都將成為發展的阻礙。當下載速度無法提升，則下載所需的時間勢必會再拉長。
上述都是以目前的狀態來談，別忘了下一代的HD-DVD和藍光DVD，也將會在未來幾年逐步佔領客廳，畫質的提升勢必也會帶來暴增的容量，在頻寬增加有限的狀況下，線上影音下載又如何能提供相同的品質？當然，目前還沒有實際看過HD-DVD的畫質，不知道與DVD之間是否存在足以清楚感受的差異，抑或是像MP3和CD一樣，雖說有差異卻又不到足以覺察的程度，這也會影響到日後推廣的困難度。
以幾近相同的觀賞條件，下載時間不算短且在價格上又不具優勢的前提之下，以台灣生活環境的方便性來說，出門拐個彎可能就有一家百視達或是亞藝影音，再怎麼說都是出門租片要來得更方便，不知道會有多少人需要使用這樣的服務，或許在地大物博、人口稠密度較低的地方，像是美國、大陸內陸會有機會推廣吧！對於了解BT下載的玩家來說都不具吸引力了，就更不用說，有多少人能夠接受以BT下載影片這樣的租片經驗。
沒有留言:
張貼留言